Определение Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-6036/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6036/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года,
установила:
Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (обратилось с исковым заявлением в Всеволожский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСоюз" (далее - ООО "ТехноСоюз") о признании незаконным действия по размещению и установке двух временных строений (ангаров), используемых для складских целей и для размещения цеха металообработки, временного строения для охраны и офисных помещений, высотного крана, использованию территории для хранения мобильных офисных модулей (бытоков), обязании осуществить снос (демонтаж) незаконно размещённых строений.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года указанный спор передан на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В частной жалобе Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Судья Ленинградского областного суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции установлено, материалами гражданского дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что земельный участок, на котором расположены спорные строения, площадью 44 770 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
Судья Ленинградского областного суда соглашается с судом первой инстанции, что в соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор носит экономический характер.
Доводы частной жалобы со ссылками на Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку как было указано ранее спорный объект недвижимости является объектом предпринимательской деятельности.
Таким образом, судья Ленинградского областного суда Ленинградской области считает, что доводы частной жалобы Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась апелляционная инстанция, правовых оснований к отмене определения суда о направлении настоящего гражданского дела по подсудности не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка