Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-6036/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-6036/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Паршиной С.В.,
судей Зотовой Ю.Ш., Смородиновой Н.С.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года гражданскому делу по иску Мамедова А.А. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Мамедова А.А. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2019 года отменено.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Мамедова Афига Айр оглы к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Мамедова Афига Айр оглы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 55191 руб., неустойку за период с 10 мая 2019 года по 08 июля 2020 года в размере 23511,37 руб., неустойку, начиная с 09 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 551,91 за каждый день просрочки, убытки по приобретению услуги защиты покупки для устройств в размере 4001 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 12 405,50 руб. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2000 руб., расходы по проведению судебной экспертизе в размере 9000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Мамедову Афигу Айр оглы отказать.
Взыскать с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 2981,10 руб.Возложить на Мамедова Афига Айр оглы обязанность возвратить акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" телефон Samsung S8 Plus G955, серийный N в полной комплектации.
Взыскивать с Мамедова Афига Айр оглы в пользу акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации неустойку в размере 500 руб. в день по истечении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату продавцу товара в полной комплектации.".
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Из разъяснений, данных в п. 56 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года.
В тексте апелляционного определения судебной коллегией указано отчество истца "Айр", тогда как правильное указание отчества Мамедова А.А. - "Айяр".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года имеется описка в указании отчества истца, которая подлежит исправлению, поскольку данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июля 2020 года гражданскому делу по иску Мамедова А.А. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя, указав по всему тексту апелляционного определения вместо отчества истца Мамедова А.А. "Айр" - отчество "Айар".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка