Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6032/2023

15 февраля 2023 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Ж.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Редут" на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

<данные изъяты> ООО "Редут" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Подсеваткиной И.С., ООО "СМАЙЛИКИ" в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по кредитному договору для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 года с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "Редут" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Подсеваткиной И.С., ООО "СМАЙЛИКИ" о взыскании задолженности по кредитному договору. С Подсеваткиной И.С., ООО "СМАЙЛИКИ" в пользу ПАО РОСБАНК солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 141 307 руб. 64 коп., госпошлина в размере 13 906 руб. 54 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставлено без изменения.

<данные изъяты> исполнительные листы в отношении должников ФС <данные изъяты> и ФС <данные изъяты> направлены в адрес ПАО "РОСБАНК".

<данные изъяты> между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Редут" заключен договор цессии, по условиям которого ООО "Редут" принял право требования к должникам по кредитным договорам, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ПАО "РОСБАНК" на ООО "Редут".

Из представленных в материалы дела заявителем сведений с официального сайта ФССП России усматривается, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС <данные изъяты> и ФС <данные изъяты>, выданных на основании решения суда от <данные изъяты> окончены <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <данные изъяты> N 29-ФЗ.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, так как в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявитель ссылается на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращены, при этом обращение ООО "Редут" с запросом об истребовании документов о направлении исполнительного листа взыскателю оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об утрате подлинника исполнительного документа заслуживают внимания.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО "Редут" дубликат исполнительного листа по заочному решению Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО "РОСБАНК" к ООО "СМАЙЛИКИ", Подсеваткиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Н.А. Рубцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка