Определение Севастопольского городского суда от 08 февраля 2021 года №33-603/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-603/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОСКРЫМСТРОЙ" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСКРЫМСТРОЙ" (далее - ООО "МОСКРЫМСТРОЙ") о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании охранных услуг.
Представитель истца подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу; наложения ареста на денежные средства, размещенные на любых видах счетов в банковских учреждениях (РНКБ (ПАО), <адрес>); запрета ответчику совершать действия по отчуждению движимого имущества марки <данные изъяты> и иных видов техники, принадлежащих ООО "МОСКРЫМСТРОЙ".
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2020 года заявление удовлетворено. Наложен арест на имущество ответчика ООО "МОСКРЫМСТРОЙ", в пределах суммы иска в размере 3316006,75 руб.
Не согласившись с данным определением, ООО "МОСКРЫМСТРОЙ" подало частную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель указывает на то, что хозяйственных отношений с истцом общество не имеет, как должник общество не было извещено об изменении кредитора по обязательствам ЧОО "<данные изъяты>". Кроме того, о рассмотрении дела в суде заявитель извещен не был, копию искового заявления не получал.
В возражениях на частную жалобу представитель истца просит оставить обжалуемое определение без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил из того, что предметом данного спора являются денежные средства в размере 3316006,75 руб.
С учетом этого, суд правильно счел необходимым принять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые меры не противоречат мерам, указанным в ст.140 ГПК РФ.
Судья находит вывод суда о необходимости наложения обеспечительных мер правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах и соответствующим нормам процессуального права.
Доводы ООО "МОСКРЫМСТРОЙ" о необоснованности заявленных исковых требований будут оцениваться при рассмотрении гражданского дела по существу и не могут быть препятствием для наложения обеспечительных мер.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья,
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОСКРЫМСТРОЙ" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка