Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-603/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-603/2020
Санкт-Петербург 20 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пушкарь Евгении Сергеевны на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,
установил:
Пушкарь Е.С. обратилась в Гатчинский городской суд к Тололиной Т.В. с иском о признании права на N долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
В определении указано на необходимость определения цены иска и предоставления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи от 12 ноября 2019 года исковое заявление возвращено Пушкарь Е.С. по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе Пушкарь Е.С. просит отменить определение судьи Гатчинского городского суда от 12 ноября 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Пушкарь Е.С. на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не выполнены.
С указанным выводом нельзя согласиться, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, цена иска была указана истцом в исковом заявлении, поступившем в Гатчинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель во исполнение указаний, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ, выслал в Гатчинский городской суд письмо с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление искового материала ответчику.
Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, установленный судом срок для устранения недостатков искового заявления Пушкарь Е.С. пропущен не был.
При указанных обстоятельствах определение судьи от 12 ноября 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года отменить.
Возвратить материал по иску Пушкарь Евгении Сергеевны к Тололиной Татьяне Владимировне о признании права собственности на долю в жилом помещении в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
