Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-603/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-603/2020
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года.
установила:
24 декабря 2019 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Никулина А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Тамбовского филиала (представительства) о возложении обязанности заключить полис (договор) ОСАГО, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года исковое заявление Никулина А.А. было ему возвращено.
В частной жалобе Никулин А.А. определение просит отменить.
Считает, что в данном суде другого аналогичного спора нет, поскольку в нем иные исковые требования.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При вынесении обжалуемого определения, судья пришел к выводу, что исковое заявление Никулина А.А. подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству, Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Тамбовского филиала (представительства) о возложении обязанности заключить полис (договор) ОСАГО, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Данное исковое заявление 23.12.2019 года было принято к производству (гражданское дело N 2-1006/19).
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
