Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-603/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-603/2019
Судья Найденова О.Н Дело N 33-603-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск
18 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Панфиловой Г. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
поступивший по частной жалобе Панфиловой Г.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панфилова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просила установить факт принадлежности Панфиловой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ N N в реестре N, составленного Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Кохнюк И.В.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2019 года указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 31 января 2019 года.
В частной жалобе Панфилова Г.Н. просит определение судьи отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Панфиловой Г.Н. без движения, судья исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены доказательства принадлежности завещания заявителю Панфиловой Г.Н., родственных или дружеских отношений между Панфиловой Г.Н. и наследодателем при наличии таковых, или договора, согласно которому она осуществляла уход за умершей, а последняя составила указанное завещание, доказательства организации похорон и погребение умершей Шилиной В.И., не указаны сведения о наличии у умершей семьи, других заинтересованных по данному делу лицах.
Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.
С данными выводами судьи, послужившими основаниями для оставления искового заявления без движения, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.ст. 9, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенных прав является прерогативой гражданина.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как видно из содержания заявления и приложенных материалов, заявитель изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, им сформулированы сами требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является определение юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, истребование в случае необходимости соответствующих доказательств у сторон или по их ходатайству у граждан и организаций, которые подлежат оценке с точки зрения их относимости и допустимости при вынесении решения по делу.
С учетом изложенного, суд не лишен возможности уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, основания заявленных требований, истребовать соответствующие доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Панфиловой Г.Н. - направлению в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2019 года отменить, частную жалобу Панфиловой Г.Н. удовлетворить.
Заявление Панфиловой Г. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
