Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33-603/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-603/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО16 и ФИО12,
с участием прокурора ФИО8,
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа местного самоуправления «Администрация < адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об изъятии жилых помещений
по частным жалобам ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО11 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глава ОМС «Администрация < адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об изъятии жилых помещений аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес>. В обоснование искового заявления указано, что названный дом включен в республиканскую адресную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Республики Ингушетия в 2013-2015 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Ингушетия от ... №. Заключением от ... № данный дом отнесен к числу ветхих и непригодных для проживания. Распоряжением ОМС < адрес> от ... принято решение о переселении жильцов из указанного дома. Жильцы уведомлены о предоставлении им взамен ветхого жилья благоустроенных жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес>. Однако ответчики уклоняются от переселения в новое жилье, в связи с чем просят суд удовлетворить исковые требования и изъять у ответчиков занимаемые в старом доме квартиры.
Определением суда от ... по делу назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до дачи экспертом заключения.
На указанное определение ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО11, поданы частные жалобы, в которых они просят отменить определение суда полностью. Авторы жалоб полагают, что при вынесении определения, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего необходимым оставить частные жалобы без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.
Глава ОМС «Администрация < адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об изъятии жилых помещений аварийного многоквартирного дома.
Определением суда от ... по делу назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до дачи экспертом заключения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (п. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Согласно ст. 218 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении производства по делу.
В соответствии с обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ... , на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Как усматривается из частной жалобы, ее податели не согласны с определением о назначении экспертизы, поскольку, по их мнению, ФИО10 и ФИО3 не являются сторонами по делу, что не принято судом во внимание при назначении экспертизы.
Таким образом, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы в части разрешения вопроса по определению надлежащих ответчиков по делу и замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в обжалованной части определение суда не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления частных жалоб без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
частные жалобы ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО11 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ... о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по исковому заявлению органа местного самоуправления «Администрация < адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об изъятии жилых помещений оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
