Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6031/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей: Беспаловой В.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" к Козаченко Екатерине Афонасьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе Козаченко Екатерины Афонасьевны на решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

"взыскать с Козаченко Екатерины Афонасьевны в пользу муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 50 094 (пятьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 65 копеек, пени за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г. в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 36 копеек".

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

установила:

МУП "ЮЭГ" обратилось в суд с иском к Козаченко Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2011г. МУП "ЮЭГ" с 01.12.2018г. на основании ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ приняло на себя обязательство по непосредственному предоставлению собственникам (пользователям) многоквартирных домов коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Предприятием в период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. предоставлены коммунальные услуги на общую сумму 50 094, 65 рублей. Размер пени за неоплату коммунальных услуг за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г. составляет 884, 06 рублей. МУП "ЮЭГ" обращалось к мировому судье судебного участка N 1 Югорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных услуг с должника. Определением мирового судьи от 11.08.2020г. судебный приказ отменен ввиду подачи ответчиком возражений. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Козаченко Е.А. сумму основного долга по оплате коммунальных услуг в размере 50 094,65 рублей, пени за неоплату коммунальных услуг в сумме 884,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729,36 рублей.

Суд постановилвышеизложенное решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Козаченко Е.А. просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на необоснованность принятого решения. В обоснование жалобы указывает, что суд не дал оценку представленным ответчиком и имеющимся в материалах дела платежным документам, согласно которым ООО "Южное ЖЭУ" учитывали переплату, в том числе и в период, когда согласно решению суда, а именно с 01.12.2018, МУП "Югорскэнергогаз" приняло на себя обязательство по непосредственному предоставлению коммунальных услуг. Согласно платежному документу для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за март 2019 получателем платежа являлось ООО "РКЦ", организацией - исполнителем услуг ООО "Южное жилищно-коммунальное управление". Также в платежном документе указано, что МУП "Югорскэнергогаз" является исполнителем по прямым договорам. На 01.03.2019 переплата за жилищно-коммунальные услуги составила 317 663,57 руб., начислена за ЖКУ сумма в размере 4975,18 руб., переплата на 31.03.2019 составила 312 688,39 руб. На 30.04.2019 числится переплата в размере 307 980,56 руб. Таким образом, переплата учитывалась ООО "Южное ЖЭУ" и в период, когда МУП "Югорскэнергогаз" предоставлял коммунальные услуги по прямым договорам. Более того, сумма переплаты каждый месяц уменьшалась на сумму начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги. Только в мае 2019 года от получателя платежей ООО "РКЦ" пришел платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, в котором за ответчиком числилась задолженность. Платежные документы были представлены Югорскому районному суду. Ссылка суда на тот факт, что до момента подачи искового заявления ответчиком не выяснялись причины исключения из лицевого счета переплаты за коммунальные услуги, не соответствует объяснениям данным в судебном заседании. В судебном заседании она поясняла, что после получения счета на оплату с отметкой о наличии задолженности, она обращалась в ООО "РКЦ" в устной форме и с письменным заявлением с просьбой пояснить основания исключения в одностороннем порядке суммы переплаты, однако ответа не последовало. Впоследствии МУП "Югорсэнергогаз" обратилось с данным исковым заявлением. Но обязанностью именно истца является доказать наличие задолженности и объяснить причину исключения переплаты в одностороннем порядке, которая долгое время учитывалась и ООО "Служба заказчика", и ООО "Южное ЖЭУ", и МУП "Югорскэнергогаз". Считает, что истец не доказал наличие задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), является Козаченко Е.А., право собственности зарегистрировано 29.11.2011г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.01.2021 года.

МУП "ЮЭГ" на основании ст. 157.2 ЖК РФ с 01.12.2018 года приняло на себя обязательство по непосредственному предоставлению коммунальных услуг ресурсоснабжения напрямую собственникам (нанимателям, пользователям) помещений вышеуказанного дома.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности, сложившейся на лицевом счете, открытом на имя Козаченко Е.А. по указанной квартире, по оплате ЖКУ за период с 01.04.2019 года по 31.12.2020 года в размере 50094,65 рублей. На сумму долга истцом рассчитана неустойка в виде пени в размере 884,06 рублей.

Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, судом проверены и признаны правильными.

Установив факт наличия задолженности у ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в отсутствии доказательств оплаты долга, руководствуясь ст. ст. 30, 153,154,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы о наличии переплаты на лицевом счете были предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонены судом по изложенным в решении мотивам, с которыми судебная коллегия соглашается.

Материалами дела подтверждено, что согласно общей выписке по лицевому счету N 330000566, сформированной за период с 01.03.2011 года по 31.05.2021 года в феврале 2015 года было поступление денежных средств в размере 576864,38 рублей.

В апреле 2014 года сумма переплаты в размере 473864,12 рублей исключена ООО "РКЦ" из лицевого счета.

Согласно пояснениям представителя третьего лица ООО "РКЦ", исключение суммы переплаты в размере 473864,12 рублей связано с обнаружением ошибки в части наличия переплаты по лицевому счету, агентский договор между ОАО "Служба заказчика" и ООО "РКЦ" расторгнут 30.04.2019 года, база начислений, в том числе переплата и задолженность населения перед ОАО "Служба заказчика" на дату окончания управления многоквартирным домом - 05.05.2017 года переданы в ОАО "Служба заказчика", денежные средства ОАО "Служба заказчика", поступившие в качестве переплаты по лицевому счету, другому юридическому лицу фактически не передавались.

Таким образом, доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы за жилье и коммунальные услуги в спорный период, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо встречных исковых требований к истцу не предъявлено.

Ссылка апеллянта на платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, в частности за апрель 2017, май 2018, март 2019 года, согласно которым переплата учитывалась ООО "Южное ЖЭУ" и в период предоставления МУП "Югорскэнергогаз" коммунальных услуг по прямым договорам, подлежит отклонению, поскольку указанные документы не свидетельствуют о фактическом погашении задолженности перед истцом, которая была сформирована в мае 2019 года.

Кроме того, указанные платежные документы формировало ООО "РКЦ", в связи с чем ответственность за содержание указанных в ней сведений по наличию суммы переплаты МУП "Югорскэнергогаз" не несет.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Козаченко Е.А. не лишена права обращения в суд самостоятельными требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Остальные доводы апелляционной жалобы не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козаченко Екатерины Афонасьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2021 года.
Председательствующий

Данилов А.В.

Судьи

Беспалова В.В.            Солонина Е.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка