Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-6031/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6031/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
с участием помощника судьи Зининой Е.А.
прокурора Леонтьева С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шашкова Е.Н., действующего в интересах К., Шашковой Е.В., Денисова В.И., Денисовой П.И. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2019 года, которым с Рудова Владимира Александровича было взыскано в счёт денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Шашкова Евгения Николаевича в интересах несовершеннолетнего К. 20000 руб., Шашковой Елены Викторовны 250 000 руб., Денисова Виктора Ивановича 30000 руб., Денисовой Полины Ивановны 150000 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
С Рудова В.А. в доход местного бюджета ГО "Город Калининград" была взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителя истцов Серыха Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леонтьева С.А. полагавшего, что решение следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шашков Е.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего сына К., Шашкова Е.В., Денисов В.И. и Денисова П.И., действуя в своих интересах, обратились в суд с иском к Рудову В.А., указав, что 30.04.2018 в 12.00 час. на 0 км + 750 м автодороги "Калининград-Мамоново-2" произошло ДТП с участием принадлежащего Шашкову Е.Н. автомобиля "Киа Спортэйдж", г.р.з. N (далее - "КИА") под управлением его супруги Шашковой Е.В. и принадлежащего Рудову В.А. автомобиля "МАЗ 5551", г.р.з. N (далее - "МАЗ") под управлением ответчика. В ходе ДТП, произошедшего по вине ответчика, Шашкова Е.В. и пассажиры её автомобиля несовершеннолетний сын К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также родители Шашковой Е.В. - Денисовы В.И. и П.И. получили телесные повреждения различной степени тяжести, при этом здоровью Шашковой Е.В. и Денисовой П.И. причинён тяжкий вред.
Шашков Е.Н. в интересах несовершеннолетнего К. и Денисов В.И. просили взыскать в свою пользу с Рудова В.А. в счёт денежной компенсации морального вреда по 200000 руб. каждому, Шашкова Е.В. и Денисова П.И. просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 400000 руб. каждой.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда изменить, увеличив взысканные с Рудова В.А. суммы компенсации морального вреда, считают, что суд не учёл все обстоятельства по делу, в том числе характер телесных повреждений, причинённых истцам их возраст и другое.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1100 ГК РФ).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3., 1.5. ПДД).
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1. ПДД).
При повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4. ПДД).
Судом первой инстанции установлено, что Рудов В.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "МАЗ", нарушив указанные выше требования ПДД, допустил столкновение с автомобилем Шашкова Е.Н. "КИА", под управлением Шашковой Е.В., то есть именно действия Рудова В.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП, произошедшего 30.04.2018 в 12.00 час. на 0 км + 750 м автодороги "Калининград-Мамоново-2".
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В результате указанного выше ДТП водителю и пассажирам автомобиля "КИА" были причинены телесные повреждения.
Шашковой Е.В. был причинён тяжкий вред здоровью <данные изъяты>), при этом она находилась на стационарном лечении 44 дня.
В период нахождения в стационаре проводилось оперативное вмешательство: <данные изъяты>
При выписке рекомендовано, в том числе, использование костылей без нагрузки на ногу, медикаментозное лечение, наблюдение у травматолога в поликлинике по месту жительства, ЛФК.
Денисовой П.И. также был причинён тяжкий вред здоровью <данные изъяты>), лечение проходила амбулаторно.
Несовершеннолетнему К. был установлен диагноз: <данные изъяты>
Денисову В.И. установлен диагноз: <данные изъяты>
Учитывая приведённые выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ судебная коллегия считает, что с учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных Шашковой Е.В. и Денисовой П.И. телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного их здоровью, продолжительность и способы лечения (оперативное в отношении Шашковой Е.В.), в том числе возраст истиц (Денисова П.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения), имущественное положения причинителя вреда (наличие в собственности автомобиля "МАЗ"), учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда для Шашковой Е.В. суду первой инстанции следовало определить в сумме 350000 руб. для Денисовой П.И. в сумме 300 000 руб., то есть решение в этой части подлежит изменению, взысканные в пользу Шашковой Е.В. и Денисовой П.И. суммы, увеличению.
В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами, содержащимися в решении суда первой инстанции, размеры компенсаций морального вреда для К. и Денисова В.И. определены судом с учётом всех установленных обстоятельств по делу, а также с учётом разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2019 года изменить, увеличив взысканную с Рудова Владимира Александровича компенсацию морального вреда в пользу Шашковой Елены Викторовны до 350000 руб., в пользу Денисовой Полины Ивановны до 300000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка