Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6030/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-6030/2020
Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу Ерофеева Д.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года о возвращении искового заявления Ерофеева Д.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,
установил:
определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года возвращено исковое заявление Ерофеева Д.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Ерофеев Д.В. в частной жалобе просит определение суда от 17 июля 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).
В соответствии с п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).
Согласно п. 3.1. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 года N 74 (действовавшего в период спорных правоотношений), в территориальный орган ФССП России входят структурные подразделения территориального органа ФССП России, к которым относятся районные, межрайонные и специализированные отделы.
Поскольку исковые требования заявлены Ерофеевым Д.В. к казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ответчика ФССП России - Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения органа, действиями должностных лиц которого причинен вред, что относится к территориальной подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.
С учетом изложенного, судья считает определение суда подлежащим отмене с направлением материала в Энгельсский районный суд Саратовской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Ерофеева Д.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, направить в Энгельсский районный суд Саратовской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья С.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
