Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-6029/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-6029/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
при помощнике судьи Варыпаевой С.В.,
рассмотрев частную жалобу представителя Краснокутского районного потребительского общества Тимощука А.В. на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года,
установил:
решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года признаны недействительными решения, оформленные протоколом уполномоченных пайщиков от 25 октября 2017 года; признано недействительным решение Совета Краснокутского РайПО от 15 ноября 2019 года о назначении председателем правления Мекшун А.В.; признаны недостоверными сведения, предоставленные 09 января 2020 года Мекшун А.В., при регистрации в межрайонной инспекции ФНС N 19 по Саратовской области в части назначения на должность председателя Краснокутского РайПО Мекшун А.В.
Краснокутское РайПО не согласилось с постановленным решением суда, представителем Тимощуком А.В. была подана на него апелляционная жалоба.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе представитель Краснокутского РайПО Тимощук А.В. просит указанный судебный акт отменить, полагает, что заявителем не пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку вопреки выводам суда жалоба была подана 07 мая 2021 года, что в пределах срока подачи апелляционной жалобы.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как разъяснено в ч. 3 ст. 108 ГПК РФ и абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего на момент подачи апелляционной жалобы) срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Аналогичные положения закреплены и в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 07 апреля 2021 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 11 мая 2021 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем 08 июня 2021 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в соответствии со штемпелем на конверте жалоба была направлена почтой 07 мая 2021 года, что свидетельствует о ее подаче в установленный законом срок.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда от 11 июня 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Краснокутского районного потребительского общества Тимощука А.В. отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
