Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2019 года №33-6029/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-6029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хавчаева Х.А.
судей Багаутдиновой Ш.М. и Хираева Ш.М.
при секретаре судебного заседания Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. представление старшего помощника прокурора г.Махачкалы Хадисова Ш.Х. и частную жалобу Нагорновой Н.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2018 г.,
установила:
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 8 декабря 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований прокурора г.Махачкалы в интересах Нагорного А.Я. к Ибрагимову Р.И., администрации г.Махачкала о признании незаконными действий администрации г.Махачкалы по переоформлению в собственность Ибрагимова Р.И. земельного участка в бывшем с/т "Садовод", признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записи в ЕГРН.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2018 г. указанное решение суда было отменено с вынесением по делу нового решения, которым постановлено: исковые требования прокурора г. Махачкалы в интересах Нагорнова А.Я. и представителя Нагорнова А.Я. - Нагорновой Н.А. удовлетворить частично, признать не соответствующим закону постановление и.о. главы администрации г. Махачкалы от 24.02.2014 г. N 452 в части переоформления в собственность земельного участка площадью 40 кв.м., прилегающего к земельному участку Ибрагимова Р.И. со стороны тупикового проезда; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Ибрагимова Р.И. и аннулировать запись регистрации права от 22.07.2014 г. в ЕГРН; признать незаконными действия Ибрагимова Р.И. по строительству объекта капитального строительства и обязать снести самовольно возведенное строение; признать недействительными результаты межевания земельного участка Ибрагимова Р.И. с кадастровым номером 05:40:00025:4316; в удовлетворении остальной части исковых требований прокурора отказать. Встречные исковые требования Ибрагимова Р.И. к Нагорнову А.Я., администрации ГОсВД "г. Махачкала", удовлетворить частично, признать результаты межевания на земельный участок Нагорнова А.Я. площадью 656,1 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:1060, расположенный по адресу: г. Махачкала, садоводческое товарищество "Садовод" N141, недействительным; признать недействительными сведения, внесенные в государственный земельный кадастр о местоположении границ земельного участка Нагорнова А.Я. и исключить эти сведения из государственного земельного кадастра; признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права и запись о государственной регистрации права Нагорнова А.Я. от 5 июля 2010 г. на земельный участок площадью 656,1 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:1060, расположенный по адресу: г.Махачкала, садоводческое товарищество "Садовод", N141. В удовлетворении встречных исковых требований Ибрагимова Р.И. в остальной части отказать.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2018 г. в передаче кассационной жалобы Ибрагимова Р.И. и представителя Нагорнова А.Я. - Нагорновой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Ибрагимов Р.И. обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2018 г. в Верховный Суд Российской Федерации, указав в обоснование на то, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине в связи с болезнью.
Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2018 г. Ибрагимову Р.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2018 г. в Верховный Суд Российской Федерации.
В представлении старший помощник прокурора Хадисов Ш.Х. просит отменить определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2018 г. и отказать заявителю в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Нагорнова Н.А., являющаяся правопреемником Нагорного А.Я. на основании определения Советского районного суда г.Махачкалы от 18.06.2019 г., просит отменить определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2018 г. и отказать заявителю в восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора и частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено общее правило, согласно которому лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении процессуальных сроков регламентируется частями 2 - 5 указанной статьи.
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в вышеприведенные нормы закона. Действовавший до вступления в силу этого федерального закона порядок, наделявший суды, рассмотревшие дело по первой инстанции, полномочиями по рассмотрению заявлений о восстановлении сроков подачи всех кассационных жалоб, утратил силу.
С момента вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ, то есть с 30.07.2017 г., в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно указанной нормы во взаимосвязи с ч. 2.1 ст. 376 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ просьба о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должна заявляться непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации путем ее изложения в кассационной жалобе или путем приложения к такой жалобе соответствующего заявления; пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, срок подачи такой жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Советский районный суд г.Махачкалы не имел полномочий на рассмотрение заявления Ибрагимова Р.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2018 г. в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку по заявлению Ибрагимова Р.И. уже имеется возбужденное судом первой инстанции производство, по нему проводились судебные заседания, оно не может возвращено заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку рассмотрение поставленного вопроса не входит в компетенцию районного суда, а также судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и оставить заявление Ибрагимова Р.И. без рассмотрения по существу, разъяснив право обратиться с вышеуказанным ходатайством в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации - в срок по 30.09.2019 г. включительно, а после 01.10.2019 г. - в судебную коллегию по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2018 г. отменить.
Заявление Ибрагимова Р.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2018 г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации - в срок по 30.09.2019 г. включительно, а после 01.10.2019 г. - в судебную коллегию по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Х.А.Хавчаев
Судьи Ш.М.Хираев
Ш.М.Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка