Определение Вологодского областного суда от 01 ноября 2019 года №33-6028/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 33-6028/2019
от 01 ноября 2019 года N 33-6028/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя некоммерческого садоводческого товарищества Сад N3 СТ "Романда" Сергеевой С. А. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года, которым заявление Середнева В. В. удовлетворено частично.
С некоммерческого садоводческого товарищества Сад N3 СТ "Романда" в пользу Середнева В. В. взысканы судебные расходы
... рублей,
установил:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от
25 февраля 2019 года некоммерческому садоводческому товариществу Сад N3 СТ "Романда" (далее - СТ "Романда") отказано в удовлетворении исковых требований к Середневу В.В., Бойковой В.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка N... с кадастровым номером N... и его части с учётным номером N... по земельному участку N... с кадастровым номером N....
16 июля 2019 года Середнев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с СТ "Романда" расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В обоснование заявления указано, что при рассмотрении гражданского дела его интересы представляла Белоусова М.Г., за оказанные юридические услуги Середневым В.В. выплачены денежные средства, что подтверждено квитанциями
N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>.
Заявитель Середнев В.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что его интересы в суде представляла Белоусова М.Г. на основании заключенного с ним соглашения и доверенности.
Представитель заинтересованного лица СТ "Романда" Сергеева С.А. в судебном заседании пояснила, что соглашение между Белоусовой М.Г. и Середневым В.В. оформлено ненадлежащее, поскольку оно не подписано Середневым В.В., полагала, что заявленная сумма за услуги представителя является завышенной и необоснованной, поскольку данные расходы будут распределены между членами СТ "Романда".
Заинтересованные лица Бойкова В.В., Карзин Ю.М., Мартюшичев А.Н., кадастровые инженеры Юрьев М.В., Неук С.Н., представители заинтересованных лиц ООО НПП "Геоцентр", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не явились, извещены надлежаще.
Судом вынесено приведенное выше определение.
Повторяя доводы объяснений в суде первой инстанции, в частной жалобе представитель СТ "Романда" Сергеева С.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просит определение суда отменить в части удовлетворенных требований Середнева В.В., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
В возражениях на частную жалобу Середнев В.В. просит ее оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях на нее, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Частично удовлетворяя ходатайство Середнева В.В. и взыскивая судебные расходы, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и степень участия представителя в судебных заседаниях, обоснованно исходил из выводов о необходимости снижения испрашиваемой заявителем суммы представительских расходов с ... рублей до ... рублей, подлежащих взысканию с
СТ "Романда".
Как следует из материалов дела, <ДАТА> судом было принято к производству исковое заявление СТ "Романда" к Середневу В.В., Бойковой В.В., Карзину Ю.М. о признании результатов межевания земельных участков недействительными.
<ДАТА> Середнев В.В. обратился к Белоусовой М.Г. за предоставлением юридической помощи, о чем было составлено соглашение.
Согласно пункту 3.1, доверитель выплачивает поверенному
... рублей при подписании соглашения. Середневым В.В. осуществлена оплата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от
<ДАТА>.
Белоусова М.Г. представляла интересы доверителя на основании доверенности в трех судебных заседаниях (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>).
Данные факты свидетельствует о наличии между Белоусовой М.Г. и Середневым В.В. соглашения об оказании юридической помощи.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание продолжительность и количество судебных заседаний, характер спора, количество и качество совершенных Белоусовой М.Г. процессуальных действий, применяя принципы разумности, справедливости, не находится оснований для уменьшения установленного судом размера представительских расходов Середнева В.В. по доводам подателя частной жалобы, поэтому частная жалоба в целом подлежит отклонению, как не содержащая сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от
19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу председателя некоммерческого садоводческого товарищества Сад N3 СТ "Романда" Сергеевой С. А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка