Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-6027/2023


адрес 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С.,

судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Гостищевой С.С. на определение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

Заявление Гостищевой Софии Сократовны к Левобережному отделу ЗАГС адрес об оспаривании отказного акта Левобережного отдела ЗАГС адрес, обязании внести исправление - оставить без рассмотрения, разъяснить ей право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Гостищева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Левобережному отделу ЗАГС адрес об оспаривании отказного акта Левобережного отдела ЗАГС адрес, обязании внести исправление в её девичью фамилию, указав её как Мелик-Саркисьянц.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Гостищева С.С., указывая на то, что суд принял исковое заявление, после чего оставил его без рассмотрения, ссылаясь на статью 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), однако, обращение в суд имело целью добиться возращения фамилии родителей в её документах о рождении.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя иск Гостищевой С.С. без рассмотрения, судья первой инстанции, исходя из требований ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указав, что целью обращения Гостищевой С.С. к Левобережному отделу ЗАГС адрес об оспаривании отказного акта Левобережного отдела ЗАГС адрес, обязании внести исправление, является вступление в наследство, пришел к выводу о том, что требования не могут быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы не основаны на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как следует из материалов дела, Гостищева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Соколову Н.А., Левобережный отдел ЗАГС адрес (третье лицо Гагаринский отдел ЗАГС адрес) об оспаривании отказных нотариального акта и акта Левобережного отдела ЗАГС и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 4 июля 2022 года, исковое заявление Гостищевой С.С. к нотариусу Соколову Н.А. об оспаривании отказного нотариального акта, возвращено, с разъяснением, что для разрешения заявления об установлении факта родственных отношений следует обратиться в суд по месту своего жительства, для разрешения требований к нотариусу Соколову Н.А. об оспаривании отказного нотариального акта следует обратиться в суд по месту нахождения нотариуса.

Исковое заявление Гостищевой С.С. к Левобережному отделу ЗАГС адрес об оспаривании отказного акта Левобережного отдела ЗАГС адрес, определением судьи Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, принято к производству.

В материалах дела имеется ответ Левобережнего отдела ЗАГС, в котором указано, что Гостищевой С.С. было отказано в исправлении фамилии, в связи с отсутствием сведений о полной дате рождения, паспортные данные отца заявительницы, осуществить поиск записи акта о его рождении, которая являлась бы бесспорным подтверждением написания фамилии - "Мелик-Саркисьянц", не представляется возможным.

При таких данных по содержанию заявления и приложенных к нему документов именно между Гостищевой С.С. и Левобережным отделом ЗАГС адрес спора о праве не усматривается. Заинтересованные лица не указаны, вопрос об имеющихся наследниках, наследственном имуществе и спора о праве в должной степени не выяснен.

Таким образом, вывод суда о наличие спора о праве является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года - отменить.

Направить гражданское дело по иску Гостищевой Софии Сократовны к Левобережному отделу ЗАГС адрес об оспаривании отказного акта Левобережного отдела ЗАГС адрес, обязании внести исправление в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru