Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6026/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Рашитова И.З. и Сахиповой Г.А., при секретаре судебного заседания помощником судьи Ягудине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиРашитова И.З. материалы дела по частной жалобе представителя Кулакова А.В. - Назырова Т.Ш. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года, которым постановлено:

заявление Кулакова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Заявление Кулакова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 188 000 руб., при этом представил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Кулаков А.В. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" Сафин Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлений отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани Булатов Б.А. разрешение заявлений оставил на усмотрение суда.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Кулакова А.В. - Назыров Т.Ш. просит определение суда первой инстанции отменить ввиду незаконности и необоснованности, при этом приводят те же доводы, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В суде апелляционной инстанции представитель Кулакова А.В. поддержал частную жалобу.

Представитель заинтересованного лица ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" не согласился с частной жалобой.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани Булатов Б.А. разрешение заявлений оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что уважительных причин пропуска Кулаковым А.В. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан 21 сентября 2021 года отменено решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 июня 2019 года и принято новое решение об удовлетворении иска Кулакова А.В. к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Апелляционное определение от 21 сентября 2020 года в кассационном порядке не обжаловалось, поэтому последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 21 декабря 2020 года.

Согласно почтовому конверту (л.д.47, т.3), заявление о взыскании судебных расходов Кулаковым А.В. подано 22 декабря 2020 года, данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска Кулаковым А.В. заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине, судебная коллегия отклоняет, поскольку Кулаков А.В. мог и должен был предположить, что отделение почты, откуда он рассчитывал подать заявление, 21 декабря 2020 года не будет работать, представитель Кулакова А.В. присутствовал при оглашении 21 сентября 2020 года резолютивной части апелляционного определения, мотивированное апелляционное определение он получил 30 сентября 2020 года, ООО Управляющая компания "ТрансТехСервис" не препятствовало Кулакову А.В. в подаче заявления о взыскании судебных расходов.

В связи с тем, что отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции правомерно заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления в силу изложенного выше.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Кулакова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка