Определение Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года №33-6026/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-6026/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3, ФИО2 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 25 января 2020 года.
ФИО5 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ТСН "Новое Мурино" осуществлять действия, направленные на реализацию решений, оформленных протоколом от 25 января 2020 года, в части управления вышеуказанным многоквартирным домом.
Определением судьи Всеволожского городского суда от 20 марта 2020 года заявление ФИО5 удовлетворено. ТСН "Новое Мурино" запрещено осуществлять действия, направленные на реализацию решений оформленных протоколом от 25 января 2020 года в части управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В частной жалобе ответчики ФИО3, ФИО2 просят указанное определение отменить как необоснованное, в удовлетворении заявления истцу отказать, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, препятствуют осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер по обеспечению иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Меры по обеспечению иска применяет в качестве гарантии исполнения решения суда по заявленному иску и в целях защиты прав истца, принимая во внимание возможные действия ответчика и иных лиц.
В силу закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда в целом непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Положения ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры устанавливают принцип соразмерности принимаемых судом обеспечительных мер заявленным истцом требованиям.
По смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия мер по обеспечению иска является укрепление гарантий реального исполнения решения.
При этом рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, судья обязан оценить, связаны ли меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, является ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, направлены ли они на сохранение баланса интересов сторон.
При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер судья, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом спора является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 25 января 2020 года, на котором был решен вопрос о выборе способа управления домом и создано товарищество собственников недвижимости "Новое Мурино".
Исходя из существа спора, принятое судом итоговое решение в случае признания требований обоснованными не подразумевает его дальнейшее исполнение, в связи с чем, применение предложенных истцом мер не будет являться целесообразным и отвечать целям, для которых такие меры установлены.
Кроме того, судебная коллегия считает, что заявленные истцом обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям, поскольку их принятие может парализовать обеспечение коммунальными услугами всех жителей дома, что повлечет наступление для них негативных последствий, восполнить которые истцу будет затруднительно. В данном случае защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц ( в данном случае иных собственников многоквартирного дома).
Учитывая принципы соизмеримости принимаемых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям и сохранения баланса интересов заинтересованных сторон, а также цели обеспечительных мер, судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов судьи, изложенных в оспариваемом судебном акте, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
При разрешении по существу вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по данному делу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенные истцом меры не отвечают целям обеспечения иска, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 года отменить.
ФИО8 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ТСН "Новое Мурино" осуществлять действия, направленные на реализацию решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от 25 января 2020 года, в части управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка