Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6026/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6026/2020
"13" августа 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитенко М.П.
на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2020 года
по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Никитенко Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Никитенко М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05 марта 2020 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Никитенко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Центрального районного суда города Кемерово от 09 апреля 2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу Никитенко Михаила Петровича на решение суда от 05 марта 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Никитенко Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения для устранения недостатков сроком до 22 апреля 2020 года включительно.
В частной жалобе Никитенко М.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что при подаче апелляционной жалобы исполнено требование ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как видно из представленных материалов, 05 марта 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Никитенко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение.
08 апреля 2020 года в Центральный суд г. Кемерово на данное решение поступила апелляционная жалоба Никитенко М.П.
Оставляя апелляционную жалобу Никитенко М.П. без движения суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что из приложенных ответчиком документов, в частности из квитанции о направлении заказного письма в адрес ПАО "Сбербанк России", достоверно установить, что данным отправлением в адрес истца ПАО "Сбербанк России" была направлена именно копия апелляционной жалобы, не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя заслуживающим внимания довод жалобы о том, что ГПК РФ не предусмотрено условий направления копий документов ценным письмом с описью вложения.
В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе квитанция о направлении заказного письма или опись вложения.
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Из представленной квитанции о направлении заказного письма в адрес ПАО "Сбербанк России" следует, что ответчиком в адрес истца ПАО "Сбербанк России" направлены документы посредством регистрируемого заказного обыкновенного почтового отправления, не предусматривающие оформление описи вложения (п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционной жалобы Никитенко М.П.
В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2020 года отменить, частную жалобу Никитенко М.П. - удовлетворить.
Председательствующий: А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
