Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 октября 2018 года №33-6026/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 33-6026/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.
при секретаре Поповой О.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Костаревой Н.И. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2018 года, по которому
с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей;
в удовлетворении требований Костаревой Н.И. о взыскании с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара неустойки за период с 8 декабря 2017 года по 8 мая 2018 года в размере 990 000 рублей, штрафа отказано;
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Костаревой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костарева Н.И. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара о взыскании неустойки за период с 8 декабря 2017 года по 8 мая 2018 года в размере 990 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей", указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры и гаража в части качества выполнения строительных работ; её требования как потребителя и решения судов об обязании устранить недостатки объектов долевого строительства не исполняет, что препятствует использованию объектов по назначению.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Ответчик в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд принял приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Костарева Н.И. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 апреля 1999 года между Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара и Костаревой Н.И. заключен договор на долевое участие в строительстве жилья N 67, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от 15 февраля 2001 года) Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара обязался организовать строительство, а Костарева Н.И. принять долевое участие в строительстве путем финансирования строительства квартиры N ... (стр. N ...) проектной площадью 133,5 кв.м и гаража N ... (стр. N 10) проектной площадью 19,2 кв.м, общей проектной площадью 152,7 кв.м в блоке N 4 жилого комплекса по ул....-... в г. ... (в настоящее время - дом N ... по улице ...).
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2005 года по гражданскому делу N ... на Фонд жилищного строительства г.Сыктывкара возложена обязанность предоставить Костаревой Н.И. расчет денежного выражения стоимости строительства квартиры ... дома ... по улице ... г.... и гаража N ... (строительный номер 10) за период с апреля 1999 года по 26 марта 2002 года, исходя из единицы расчета - 1 кв.м.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июня 2007 года по гражданскому делу N ... на Фонд жилищного строительства г. ... возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружной стены квартиры ..., расположенной в жилом комплексе по улице ..., ..., и принадлежащей на праве собственности Костаревой Н.И., за исключением осей 9-9/1 и 12-13(лоджий) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2008 года по делу N ... на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность по выполнению работ по устранению недостатков квартиры ... дома ... по улице ... г. ... в виде отклонения плит перекрытий, отклонения стен по вертикали, неровных поверхностей потолка, штукатурки, оконных блоков, устранению ряда строительных недостатков.
Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2014 года, 24 июня 2014 года, 28 октября 2014 года, 31 марта 2015 года, 9 июня 2015 года, 28 сентября 2015 года, 18 мая 2016 года, 27 сентября 2016 года, 18 апреля 2017 года с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взысканы штраф, компенсация морального вреда и неустойка за периоды с 25 октября 2010 года по 24 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 25 мая 2014 года, с 26 мая 2014 года по 16 сентября 2014 года, с 17 сентября 2014 года по 5 февраля 2015 года, с 6 февраля 2015 года по 6 мая 2015 года, с 7 мая 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 28 сентября 2015 года по 28 апреля 2016 года, с 29 апреля по 29 августа 2016 года, с 29 апреля по 29 августа 2016 года и с 30 августа по 23 ноября 2016 года.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 ноября 2016 года по делу N ... Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев. Конкурсное производство в отношении ответчика к настоящему времени не завершено.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2017 года по делу N ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года, с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, во взыскании штрафа отказано.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу N ... Костаревой Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара, конкурсному управляющему Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара ... А.П. о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору N 67 долевого участия в строительстве жилья от 1 апреля 1999 года за период с 24 ноября 2016 года по 5 мая 2017 года.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2018 года по гражданскому делу N ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 9 апреля 2018 года, с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 6 мая по 6 ноября 2017 года, штрафа отказано.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2018 года по гражданскому делу N ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года, с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 7 ноября по 7 декабря 2017 года, штрафа отказано.
Разрешая спор по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 ноября 2016 года в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара введена процедура банкротства - конкурсное производство и поэтому в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка и штраф начислению и, соответственно, взысканию не подлежат.
Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается, и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является.
Удовлетворяя исковые требования Костаревой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив, что доказательств устранения недостатков объектов долевого строительства, выявленных и установленных приведенными выше решениями Сыктывкарского городского суда, материалы дела не содержат и Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара не представлено, руководствуясь положениями статей 15, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 151 Гражданского кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о праве Костаревой Н.И. на компенсацию причиненного ей морального вреда за счет ответчика.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер нарушенного права, последствия его нарушения и с учетом требований разумности и справедливости пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенной судом суммой компенсации морального вреда не влекут отмены или изменения судебного решения, так как при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе (наличие многочисленных судебных решений, их длительное неисполнение, характер спорных правоотношений, связанных с долевым строительством жилья), применен принцип разумности и справедливости и с учетом этого определен отвечающий данному принципу размер компенсации морального вреда, оснований для увеличения которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену или изменение решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костаревой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка