Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-6025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-6025/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.
при секретаре Марченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галак В.В. - Губина А.И.
на решение Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31 марта 2021 года
по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" к Галак Василию Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд с исковым заявлением к Галак В.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что Галак В.В., согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2020 N, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В период с января 2019 года по май 2019 года в указанном нежилом здании осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация". В отсутствие письменного договора, АО "Кемеровская генерация" в период с января 2019 года по май 2019 года осуществило поставку тепловой энергии в количестве 89,6230 Гкал.
Истцом 19.12.2018 было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <адрес> установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии за период с января 2019 года по май 2019 года включительно, вследствие чего сложилась задолженность в размере 186492,13 руб., в том числе НДС. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2020 составила 11602,98 руб.
Мировым судьёй судебного участка N Кировского судебного района города Кемерово Кемеровской области было вынесено определение от 04.06.2019 об отмене судебного приказа по гражданскому делу N о взыскании задолженности с Галак В.В.
Истец просил суд взыскать с Галак В.В. в пользу АО "Кемеровская генерация": сумму задолженности в размере 186492,13 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2020 в размере 11602,98 руб., государственную пошлину в размере 6161,90 руб., уплаченную за рассмотрение заявления; зачесть сумму государственной пошлины в размере 2500 руб., оплаченную при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В судебном заседании представитель истца АО "Кемеровская генерация" Сидоркина Е.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Галак В.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Галак В.В. - Губин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Кемеровская автоколонна", ИП Пугачёва Е.В. не явились.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирсанов К.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31.03.2021 исковое заявление АО "Кемеровская генерация" к Галак В.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Суд взыскал с Галак В.В. в пользу АО "Кемеровская генерация" сумму задолженности за потреблённую тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение N, за период с января 2019 года по май 2019 года включительно в размере 186492,13 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2020 в размере 11602,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161,90 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Галак В.В. - Губин А.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приводя доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции, указывая на то, что в определённый истцом период показатели потреблённой в спорном нежилом помещении тепловой энергии учтены истцом, поскольку потреблённая в нежилом помещении ответчика энергия учитывается приборами учёта, установленными в помещении третьего лица Кирсанова К.В., и начисленная по показаниям этих приборов плата была произведена Кирсановым К.В. как субабонентом ООО "Кировская автоколонна", а также ИП Пугачёвой Е.В. Правовых оснований считать, что в спорном объекте производилось бездоговорное потребление энергии, не имеется, поскольку договор с ООО "Кировская автоколонна" был заключён 24.04.2014. По отношению к Кирсанову К.В. ответчик Галак В.В. фактически выступает субабонентом. Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании несуществующей задолженности за поставленную тепловую энергию, не подлежат удовлетворению и производные требования.
На апелляционную жалобу представителем АО "Кемеровская генерация" Сидоркиной Е.Э. принесены возражения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Галак В.В. - Губин А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель АО "Кемеровская генерация" Сидоркина Е.Э. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв и исследовав дополнительные доказательства, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из пунктов 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчёты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 24.04.2014 ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Кировская автоколонна" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора теплоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю через сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, в также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии горячей воды.
Согласно приложению N к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N от 24.04.2014 объектами, подключёнными к теплотрассе по адресу: <адрес> являются административное здание, диспетчерская, по адресу: <адрес> - здание столовой, здание склада.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.09.2020 N правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Галак В.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
Согласно акту N преддоговорного обследования систем теплопотребления объекта АО "Кемеровская генерация" в лице инженера <данные изъяты>" а совместно с Галак В.В. в лице представителя Овсянникова К.А. произведено обследование систем теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Технические сведения об объекте: <данные изъяты>
08.02.2019, 11.03.2019, 11.04.2019, 15.05.2019, 10.06.2019 АО "Кемеровская генерация" направляло Галак В.В. требования об оплате бездоговорного потребления, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно техническому паспорту на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На основании определения мирового судьи судебного участка N Кировского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 04.06.2019 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка N Кировского судебного района города Кемерово Кемеровской области, вынесенный по заявлению АО "Кемеровская генерация" к Галак В.В. о взыскании задолженности по договору по поставке тепловой энергии.
В соответствии с расчётом задолженности, предоставленным истцом, с января 2019 года по май 2019 года Галак В.В. потреблено тепловой энергии 89,6230 Гкал на сумму 186492,13 руб., из них: неоплаченный остаток - 131641,50 руб., убытки - 54850,63 руб.
ООО "Кировская автоколонна" в период с января 2019 года по май 2019 года выставлялись счета Кирсанову К.В. за тепловую энергию по объекту недвижимого имущества (нежилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, согласно приборам учёта, установленным в указанном объекте. Оплата за потреблённую тепловую энергию произведена в полном объёме, согласно выставленным счетам на основании заключённого договора.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Кирсанов К.В. является собственником склада запчастей, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно счёту на оплату N от 31.01.2019 Пугачёвой Е.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 67657,81 руб., который был оплачен ИП Пугачёвой Е.В., согласно платёжному поручению N от 15.02.2019.
Согласно счёту на оплату N от 28.02.2019 Пугачёвой Е.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 66279,02 руб., который был оплачен ИП Пугачёвой Е.В., согласно платёжному поручению N от 18.03.2019.
Согласно счёту на оплату N от 31.03.2019 Пугачёвой Е.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 39014,24 руб., который был оплачен ИП Пугачёвой Е.В., согласно платёжному поручению N от 18.04.2019.
Согласно счёту на оплату N от 30.04.2019 Пугачёвой Е.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 33655,57 руб., который был оплачен ИП Пугачёвой Е.В., согласно платёжному поручению N от 13.05.2019.
Согласно счёту на оплату N от 31.05.2019 Пугачёвой Е.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 27588,70 руб., который был оплачен ИП Пугачёвой Е.В., согласно платёжному поручению N от 13.06.2019.
Согласно счёту на оплату N от 31.01.2019 Кирсанову К.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 167566,03 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно счёту на оплату N от 28.02.2019 Кирсанову К.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 181339,32 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно счёту на оплату N от 31.03.2019 Кирсанову К.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 128372,77 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно счёту на оплату N от 30.04.2019 Кирсанову К.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потребленную энергию в сумме 114554,81 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно счёту на оплату N от 31.05.2019 Кирсанову К.В. (покупатель, заказчик) ООО "Кировская автоколонна" (поставщик, исполнитель) выставлен счёт за потреблённую энергию в сумме 77955,41 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, учитывая отсутствие доказательств оплаты, а также отсутствие иного расчёта размера задолженности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Учитывая фактические действия АО "Кемеровская генерация" по оказанию услуги по предоставлению тепловой энергии, отсутствие возражений ответчика по её принятию, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в полном объёме.
Проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности, суд первой инстанции признал его обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих объём и качество отпущенной теплоэнергии, а также доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон судом не допущено. Судом по делу были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных прав и обязанностей.
Обосновывая свой расчёт задолженности, представитель истца Сидоркина Е.Э. указала на то, что объект ответчика подключён с 19.12.2018 на основании акта ТСР N от 19.12.2018, отключён с 18.05.2019 на основании акта ТСР N от 18.05.2019. Показания заносились на основании прибора учёта N, находящегося на учёте в договоре N, заключённом с ООО "Кировская автоколонна", и распределялись пропорционально договорных нагрузок между л/с N (Галак В.В.) и договором N (ООО "Кировская автоколонна") с декабря 2018 года по апрель 2019 года. С 16.05.2019 добавился в распределение объёмов по данному прибору учёта договор N (Кирсанов К.В.) - за потери по договорным нагрузкам. В январе 2019 года в счёт-фактуру по договору N включены тепловые потери в объёме 3,845 Гкал, в феврале 2019 года - в объёме 3,392 Гкал, в марте 2019 года - в объёме 3,009 Гкал, в апреле 2019 года - в объёме 2,702 Гкал, в мае 2019 года - в объёме 1,600 Гкал по объекту "Диспетчерская", собственником которого является ИП Пугачёва Е.В., что усматривается из расшифровки к счёт-фактуре. Распределение объёма потребления между договором N и л/с N ответчика производится согласно доле участия в процентах.
Из материалов дела следует, что ООО "Кировская автоколонна" не имеет договорных, а также внедоговорных отношений с Галак В.В. по теплоснабжению, ответчику счетов на оплату тепловой энергии ООО "Кировская автоколонна" не выставлялось, оплата за потреблённую тепловую энергию Галак В.В. не производилась.
Из акта N от 18.04.2019 усматривается, что система отопления здания ответчика запитана от индивидуального теплового пункта ООО "Кировская автоколонна", находится под прибором учёта ООО "Кировская автобаза", под прибором учёта потребителя Кирсанова К.В., а также под прибором учёта самого ответчика.
Однако, ссылка ответчика на данный акт в подтверждение доводов о том, что показания потребления ответчика включены в показания прибора учёта ИП Кирсанова К.В., несостоятельна, поскольку данный прибор учёта не принят в коммерческий учёт, его исправность и достоверность отражаемых показаний ничем не подтверждены. Данный акт составлен по результатам визуального обследования объекта, принадлежащего ответчику, отражает исключительно наличие приборов, не является актом принятия приборов учёта в коммерческий учёт и не отражает сведений о их исправности.
В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы стороны ответчика о внесении Кирсановым К.В. платы за потреблённую тепловую энергию за Галак В.В.
АО "Кемеровская генерация" в период с января 2019 года по май 2019 года включительно осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение ответчика. Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, суду не представлено. За указанный период образовалась задолженность в размере 186492,13 руб.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, обоснован, выполнен в соответствии с ведомостями учёта параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, согласуется с расшифровками по совместным узлам учёта.
Все расчёты производились истцом исключительно на основании единственного прибора учёта, принятого АО "Кемеровская генерация" в коммерческий учёт, - N (договор N с ООО "Кировская автоколонна") путём распределения объёма потреблённого ресурса на потребителей с учётом процента доли участия (расшифровки по совместным узлам учёта). Сведения о выходе из строя указанного прибора учёта в спорный период в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. согласно платёжным поручениям N от 25.10.2018, N от 13.12.2018, N от 15.11.2018, N от 26.02.2020, N от 26.03.2020, N от 23.07.2020.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 5161,90 руб.
По существу, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают субъективную точку зрения апеллянта о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, в силу чего данные доводы основаниями для отмены либо изменения решения суда явиться не могут.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе представителя Галак Василия Викторовича - Губина Алексея Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Е.В. Макарова
Л.К. Ворожцова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
