Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-6024/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-6024/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сухаревой С.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гончарова Александра Ивановича на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от 23 апреля 2019 года по делу
по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Гончарову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по электроэнергии,
встречному исковому заявлению Гончарова Александра Ивановича к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета задолженности незаконными, взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт") обратилось к мировому судье судебного участка Солонешенского района Алтайского края с иском к Гончарову А.И. о взыскании задолженности по электроэнергии.
В обоснование исковых требований указано, что Гончаров А.И. является пользователем электроэнергии по адресу: <адрес>.
06.06.2018 сотрудниками электроснабжающей организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом, о чем составлен акт ***, согласно которому обнаружен срыв пломбы с самовольным подключением дома помимо прибора учета, путем изменения схемы электроснабжения, при которой прибор учета исключен их схемы электроснабжения. Указанный акт подписан Гончаровым А.И. без замечаний.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 26 682 руб. 76 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.
Гончаров А.И. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АО "Алтайэнергосбыт" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии *** от 06.06.2018 незаконным, признании задолженности в размере 26 682 руб. 76 коп. незаконной, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование встречных требований ссылается на то, что им не заключался договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, каких-либо строений по данному адресу не имеется, земельный участок ему не принадлежит. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии он не присутствовал, подпись в данном акте ему не принадлежит. Являясь инвалидом 3 группы, на фоне произошедших событий, перенес стресс, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 13.02.2019 дело передано по подсудности в Солонешенский районный суд Алтайского края.
Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 23.04.2019 исковые требования АО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Гончарова А. И. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере 26 682 руб. 76 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 48 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Гончарову А.И. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Гончаров А.И. просит решение суда отменить, встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований АО "Алтайэнергосбыт" отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договор с ответчиком на поставку электроэнергии истцом не заключался. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 06.06.2018 указана дата предыдущей проверки приборов учета - 31.05.2017. Вместе с тем, документ, подтверждающий данную проверку прибора учета, в материалы дела не представлен. Акт допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета от 20.10.2016 подписан Гончаровым А.И., однако подпись не принадлежит последнему, в материалах дела имеется письменное ходатайство о назначении подчерквоведческой экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, каких-либо строений по адресу: <адрес> не числится, заявок со стороны Гончарова А.И. на подключение данного дома к поставке электроэнергии не оформлялось. По данному адресу находится помещение, используемое для содержания домашнего скота, в котором нет электричества. Полагает, что показания Б.О.И., У.А.Н. противоречат друг другу по факту составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.06.2018.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "Алтайэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения. Ссылается на то, что акт составлялся в присутствии ответчика, у которого замечаний не имелось, при проверке велась видеосъемка.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежаще в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).
Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.
В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п.193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Пунктом 81(11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи земельных участков от 26.02.2016 Шевчук В.Н. и Комаров В.А. продали земельные участки по адресу <адрес> Гончаровой Т.
В п.5 указанных договоров указано, что на земельных участках строения отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о запрашиваемом объекте недвижимости, расположенном по адресу <адрес> отсутствуют. Справкой, выданной администрацией Сибирячихинского сельсовета *** установлено, что в доме, расположенном по адресу <адрес> граждан, состоящих на похозяйственном учете, нет.
Вместе с тем, ответчиком Гончаровым А.И. не опровергается факт того, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположено хозяйственное помещение, используемое им вместе с супругой Гончаровой Т.И. в качестве сарая для домашнего скота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ч.Г.К., А.А.Н., С.В.Г.
Согласно акту допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 20.10.2016 в жилом доме по адресу: <адрес> установлен электросчетчик ***, 2002 года выпуска, состояние электросчетчика удовлетворительное. Указанный акт подписан Гончаровым А.И.
Из пояснений ответчика Гончарова А.И. следует, что в хозяйственном помещении по указанному адресу имеется лампочка, выключатель и счетчик.
Из справки взаиморасчетов за потребленную энергию следует, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет *** на имя Гончарова Александра Ивановича. Согласно справке от 23.04.2019 оплата за электроэнергию по указанному адресу поступала в АО " Алтайэнергосбыт" от имения Гончарова А.И., начиная с 25.03.2012 года.
В материалах дела имеются квитанции об оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету *** на имя Гончарова А.И. по адресу <адрес> за ноябрь 2013 года, за май 2014 года, апрель 2017 года.
06.06.2018 при посещении потребителя сотрудниками энергоснабжающей организации установлен факт вмешательства в работу прибора учета выразившееся в срыве пломбы МРСК с самовольным подключением всего жилого помещения помимо прибора учета, путем изменения схемы электроснабжения, при которой прибор учета исключен из схемы электроснабжения, а именно: вводный кабель, проложенный от опоры, доведен до прибора учета и минуя его перед клеммной колодкой прибора учета, соединен через автоматический включатель с провода запитана электропроводка всего дома для пользования коммунальных, бытовых нужд, что является нарушением, свидетельствующим о совершении действий, повлекших искажение данных прибора учета, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ***. Указанный акт составлен в присутствии Гончарова А.И., подписан им без замечаний.
Разрешая первоначальные исковые требований АО "Алтайэнергосбыт", суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт и размер безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Разрешая встречные исковые требования Гончарова А.И., суд первой инстанции исходил из того, что Гончаров А.И. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположено нежилое помещение с установленным электросчетчиком, оплату по показаниям которого осуществляет ответчик. 06.06.2018 сотрудниками электроснабжающей организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, при этом данный акт составлен в соответствии с положениями ст. 193 Основных положений, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находя их законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную во встречном исковом заявлении, которой судом дана верная оценка. Оснований для иной оценки обстоятельств по делу не имеется.
Указание в жалобе на то, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> каких-либо строений не имеется, опровергается фотографиями, представленными в материалы дела, пояснениями самого ответчика, а также свидетельскими показаниями, согласно которым, на данном земельном участке расположение помещение, которое раннее являлось жилым домом, в настоящее время используется супругами Гончаровыми для содержания домашнего скота. В данном помещении имеется лампочка, выключатель и счетчик.
Вопреки доводам жалобы, Гончаров А.И. состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, что подтверждается документами об оплате гражданином потребленной им электроэнергии. В материалах дела имеются сведения об открытии по данному адресу лицевого счета *** на имя Гончарова Александра Ивановича, представлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию за ноябрь 2013 года, май 2014 года, апрель 2017 года.
Указание в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ в качестве даты предыдущей проверки приборов учета, даты обхода в целях снятия показаний приборов учета - 31.05.2017, вопреки доводам жалобы о незаконности оспариваемого акта безучетного потребления электроэнергии, не свидетельствует. Расчет произведен согласно Правилам за 3 месяца незаконного потребления.
Формальные недостатки акта не опровергают сам факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в акте, составленном с участием инженеров ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" Петропавловского РЭС и Гончарова А.И., который не возражал против выявленного нарушения и подписал его без замечаний.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика о назначении подчерквоведческой экспертизы, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное ходатайство согласно протоколу судебного заседания от 23.04.2019 разрешено, в удовлетворении данного ходатайства отказано, так как правовых последствий для дела данная экспертиза не имеет. Сам по себе отказ в удовлетворении судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку, в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Доводы жалобы относительно противоречий в показаниях свидетелей Б.О.И. и У.А.Н. по факту составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.06.2018 не принимаются судебной коллегией, поскольку исходя из показаний указанных лиц, данных в судебном заседании от 10.04.2019 следует, что акт от 06.06.2018 составлен на участке РЭС, и подписан Гончаровым А.И. без замечаний. При проведении проверки производилась видеосъемка, запись которой исследовалась судом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, подвергать сомнению подлинность видеозаписи, у суда первой инстанции не имелось.
Иных доводов, влияющих на законность принятого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Солонешенского районного суда Алтайского края от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гончарова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
