Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-6022/2021

Дело N...

33-6022/2021

12 апреля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО11,

судей: ФИО10,

Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что дата в соответствии с договором потребительского кредита N..., заключенным между АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 828 729 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N..., цвет черный, и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от дата N...; заявлением-анкетой; историей всех погашений; расчетом задолженности. Сумма кредита в размере 828 729 рублей предоставлена ответчику дата путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. дата АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный (N ...613). Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)". Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 935259,08 рублей (Девятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 08 копеек), которая состоит из кредитной задолженности - 822 621,92 руб., процентов - 94 637,16 руб., иных плат и штрафа - 18 000 руб. Согласно отчету об оценке N... от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный, составляет 870000 (Восемьсот семьдесят тысяч рублей). Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение договора является существенным, и кредитный договор от дата N... подлежит расторжению. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между Акционерным обществом "ТИНЬКОФФ ФИО5" и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТИНЬКОФФ ФИО5" сумму задолженности по договору потребительского кредита от дата N... в размере 935 259,08 руб. (Девятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 08 копеек); обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 870 000 (Восемьсот семьдесят тысяч рублей) перед Акционерным обществом "ТИНЬКОФФ ФИО5" по договору потребительского кредита от дата N...; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТИНЬКОФФ ФИО5" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 552,59 руб. и 6 000 руб. за требование неимущественного характера, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества "ТИНЬКОФФ ФИО5" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между Акционерным обществом "ТИНЬКОФФ ФИО5" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТИНЬКОФФ ФИО5" сумму задолженности по договору потребительского кредита от дата N... в размере 935 259,08 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 870 000 перед Акционерным обществом "ТИНЬКОФФ ФИО5" по договору потребительского кредита от дата N.... Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТИНЬКОФФ ФИО5" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 552,59 рубля, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

ФИО3, не соглашаясь с данным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что он не является собственником спорного автомобиля, автомобиль был продан ФИО8, в связи с чем, требования ФИО5 к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3 - ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что дата в соответствии с договором потребительского кредита N..., заключенным между АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 828 729 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N..., цвет черный, и на иные дополнительные цели.

Денежные средства в размере 828 729 рублей предоставлены ответчику дата путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

дата АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный (N ...613).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 935 259,08 рублей, которая состоит из кредитной задолженности в размере 822 621,92 рубль, процентов в размере 94 637,16 рублей, иных плат и штрафов в размере 18000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N... цвет черный.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления АО "Тинькофф ФИО5" к ФИО1, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика ФИО1 в пользу АО "ТИНЬКОФФ ФИО5" просроченную кредитную задолженность в размере 822 621,92 рубль, проценты в размере 94 637,16 рублей, иные платы и штрафы в размере 18000 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком ФИО1 доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в указанной части, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом требования досрочного возврата всей задолженности по договору.

Расчеты, представленные истцом, судебной коллегией проверены, они выполнены в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Разрешая спор в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN: N..., цвет черный, по обязательствам, нарушенным ФИО1 перед АО "Тинькофф ФИО5" по договору потребительского кредита N..., суд установил, что ответчик ФИО3 является последним собственником автомобиля, и пришел к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), с чем судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной отделом регистрации автомототранспортных средств Управлением ГИБДД МВД по адрес от дата, по транспортному средству марки АУДИ Q5, государственный регистрационный знак Х045УТ102, дата собственником ФИО2 проведена операция - прекращение регистрации.

Из представленного договора купли-продажи автотранспорта следует, что дата между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль АУДИ Q5, государственный регистрационный знак Х045УТ102, VIN: N..., цвет черный.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата ФИО3 продал, ФИО8 (гражданин Республики Казахстан) купил автомобиль АУДИ Q5, государственный регистрационный знак Х045УТ102, VIN: N..., цвет черный, за 380000 рублей.

Таким образом, на момент принятия решения судом ФИО3 собственником спорного транспортного средства не являлся, в связи с чем, не мог быть надлежащим ответчиком по требованиям ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.

С выводом суда, что договор купли-продажи оформлен не надлежащим образом, поскольку он не содержит сведений о выданном паспорте, месте жительстве покупателя, в связи с чем, не может быть принят во внимание, согласиться нельзя, поскольку данный договор ни кем не оспорен, недействительным не признан.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Оснований полагать, что спорное транспортное средство не передано ФИО3 новому владельцу ФИО8 у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, с выводом суда о том, что ФИО3 является последним собственником автомобиля, согласиться судебная коллегия не может.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Данное решение суда не препятствует ФИО5 обратиться с иском в суд к новому собственнику транспортного средства с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку решение суда отменено в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части, подлежит изменению решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, размер государственной пошлины подлежит снижению до 12552,59 рублей.

Руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство АУДИ Q5, 2009 года выпуска, принадлежащее ФИО3

В удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф ФИО5" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АУДИ Q5, 2009 года выпуска, отказать.

То же решение суда изменить в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины, снизив размер госпошлины до 12552 рублей 59 копеек.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО10

Фархиуллина О.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка