Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-6022/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.

судей Мельниковой О.А., Катасонова А.В.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллина Ильмара Ринатовича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Хабибуллина Ильмира Ринатовича о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин И.Р. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД по г. Самаре, МВД РФ, Отделу МВД России по Безенчукскому району о компенсации морального вреда.

В обоснование иска Хабибуллин И.Р. указал, что 19.05.2016г. он обратился в Отдел полиции N по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту незаконного завладения третьими лицами принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Киа Спортаж, г/н N.

С момента обращения и по настоящее время виновные не установлены, автомобиль ему не возвращен, с 2017 года и по настоящее время уголовное дело находится в СО О МВД России по Безенчукскому району Самарской области.

В период рассмотрения его заявления о совершении преступления вынесено множество постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а после возбуждения уголовного дела неоднократно выносились постановления о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 208 УПК РФ. При этом каждое постановление отменялось органами прокуратуры.

Хабибуллин И.Р. полагает, что действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков нарушаются его права, которые заключаются в том, что, несмотря на возбуждение в 2017 году уголовного дела, до настоящего времени не установлены виновные лица по факту незаконной постановки на учет его автомобиля, транспортное средство не возвращено заявителю, не приняты итоговые процессуальные решения в отношении фигурантов уголовного дела, на которых потерпевший Хабибуллин И.Р. указывает как на лиц, совершивших в отношении него преступление, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ.

Ссылаясь на изложенное, и указывая на длительное бездействие должностных лиц при рассмотрении его заявления о совершении преступления, Хабибуллин И.Р. просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллин И.Р. не согласен с решением суда, просит его отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В заседание судебной коллегии представитель истца Хабибуллина И.Р. по доверенности и ордеру адвокат Мышенцев В.Е. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика - О МВД России по Безенчукскому району по доверенности Петухова Ю.В. доводы жалобы полагала необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчиков - МВД России по доверенности Жукова А.А., У МВД России по г. Самаре по доверенности Казакова А.А., решение суда полагали законным и обоснованным и не имеющим оснований к отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2016г. Хабибуллин И.Р. обратился в ОП N УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении по факту незаконного завладения автомобилем марки "Киа Спортаж", регистрационный знак N 163, принадлежащего Хабибуллину И.Р. в порядке статей 144 - 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выдан талон - уведомление N, зарегистрировано в КУСП осуществлена запись за N.

По данному факту оперуполномоченным ОУР ОП N У МВД России по г. Самара старшим лейтенантом полиции ФИО10 проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

25.05.2016г. оперуполномоченным ОУР ОП N У МВД России по г. Самара старшим лейтенантом полиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Копия постановления направлена Хабибуллину И.Р. 26.05.2016г.

01.06.2016г. постановлением заместителем прокурора Советского района г. Самара постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения в ОП N У МВД России по г. Самаре.

26.07.2016г. оперуполномоченным ОУР ОЛ N У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, поскольку на территории ОП N У МВД России противоправных действий в отношении Хабибуллина И.Р. не совершено. Копия постановления была направлена Хабибуллину И.Р. 28.07.2016г. Копия материала дополнительной проверки по факту неправомерной постановки на учет автомобиля "КИА Спортаж", г/н N направлен в О МВД России по Безенчукскому району.

08.08.0216г. на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОП N У МВД России по г. Самаре в журнале КУСП зарегистрирован материал по факту незаконной постановки транспортного средства на учет в МРЭО <адрес> под N от 08.08.2016г.

09.08.2016г. оперуполномоченным ОУР ОП N У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО10 по материалу проверки КУСП N от 08.08.2016г. вынесено постановление о направлении материалов проверки по территориальности в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области.

10.08.2016г. начальником ОП N Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО11 материал проверки КУСП N от 08.08.2016г. направлен начальнику О МВД России по <адрес> для организации проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ по территории обслуживания.

18.08.2016г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление о возбуждении перед начальником полиции отдела ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступление до 10 суток, для принятия процессуального решения по материалу проверки.

25.08.2016г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО12 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, для принятия процессуального решения по материалу проверки.

06.09.2016г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес> майором полиции ФИО12 вынесено постановление о передаче материала по подведомственности в ОП N У МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что автомашина КИА Спортаж, г/н N была на законных основаниях поставлена на регистрационный учет с изменением собственника, с выдачей ПТС взамен утраченного, с осмотром и фото-фиксацией автотранспортного средства, с предоставлением паспорта нового владельца и его личного присутствия, а также имеют место факты гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются мировым судом по месту регистрации заявителя. В этот же день материал был направлен в ОП N У МВД России по г. Самаре.

19.09.2016г. заместителем прокурора Советского района г. Самара советником юстиции ФИО13 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению Хабибуллина И.Р. по факту незаконного завладения автомобилем и о направлении материала проверки в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ УМВД России по г. Самара для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

22.11.2016г. старшим оперуполномоченным ОУР ПП N ОП N У МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО14 по материалу проверки по заявлению Хабибуллина И.Р. по факту незаконного завладения автомобилем вынесено постановление о передаче материала проверки по подследственности (территориальности) произошедшего происшествия (преступления) в ОП N У МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по месту окончания преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Постановлено в связи с перенаправлением данного материала между ОВД направить данный материал проверки территориальному прокурору в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 37 У ТК РФ для определения территориальной подследственности совершенного преступления.

Впоследствии данный материал КУСП от 15.12.2016г. был направлен в О МВД России по Безенчукскому району, где находится до настоящего времени.

23.12.2016г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

30.12.2016г. прокурором Безенчукского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

27.01.2017г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В этот же день Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

31.01.2017г. прокурором Безенчукского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

16.02.2017г. старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В тот же день Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

27.02.2017г. прокурором Безенчукского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

31.03.2017г. и.о. заместителя начальника ОУР О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В этот же день Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

03.04.2017г. прокурором Безенчукского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

10.04.2017г. и.о. заместителя начальника ОУР О МВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО12 вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

24.04.2017г. получено заключение почерковедческой судебной экспертизы, согласно заключению которой, подпись в договоре купли- продажи от 11.09.2015г. выполнена не Хабибуллиным И.Р., а иным лицом.

27.04.2017г. и.о. заместителя начальника ОУР О МВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО12 вынесено постановление о передаче материала по подследственности для проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. с г. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Безенчукскому району.

03.05.2017г. старшим дознавателем ОД ОМВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158, ст. 159, ст. 327 УК РФ. В этот же день Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

10.05.2017г. прокурором Безенчукского района старшим советником юстиции ФИО15 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

01.06.2017г. старшим дознавателем ОД ОМВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158, ст. 159, ст. 327 УК РФ. В этот же день Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

13.06.2017г. заместителем прокурора Безенчукского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

21.06.2017г. дознавателем ОД ОМВД России по Безенчукскому району вынесено постановление о передачи материалов по подследственности в СО О МВД России по Безенчукскому району.

18.07.2017г. на основании сообщения Хабибуллина И.Р. о преступлении возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица, Хабибуллин И.Р. признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу.

23.12.2018г. старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО16 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в порядке п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23.12.2018г. начальником следственного отдела О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного расследования - 1 месяц с момента принятия уголовного дела к своему производству следователем.

23.01.2019г. старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО16 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23.01.2019г. начальником следственного отдела О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного расследования - 1 месяц с момента принятия уголовного дела к своему производству следователем.

23.02.2019г. старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО16 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в порядке п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

27.02.2019г. и.о. начальника следственного отделения О МВД России по Безенчукскому району вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного расследования - 1 месяц с момента принятия уголовного дела к своему производству следователем. Расследование уголовного дела было поручено старшему следователю СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО22

В этот же день старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО22 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству и Хабибуллину И.Р. было направлено соответствующее уведомление.

06.03.2019г. старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО22 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, в связи с тем, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.

12.03.2019г. старшим следователем СО О МВД России по Безенчукскому району майором юстиции ФИО22 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, в связи с тем, что в действиях сотрудников РЭФИО25 О МВД России по Безенчукскому району усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.

12.03.2019г. старшим УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО17 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего следователя СО О МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО22, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.