Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 октября 2018 года №33-6022/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 33-6022/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ушаковой Л.В., Архаровой Л.В.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2018 года, которым
признано право Прохоренко О.Н. на включение в специальный стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прохоренко О.Н. обратился с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика не согласен с решением суда.
Участники процесса извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что Прохоренко О.Н. с <Дата обезличена> получает страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил службу в Советской Армии по призыву, до и после которой работал ....
Разрешая спор, суд руководствовался следующими требованиями закона.
В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, действовавшего до 01.01.1992, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Поскольку до службы в рядах Советской Армии истец работал электрослесарем подземным, и действовавшим в этот период законодательством предусматривалось включение службы в армии в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, то истец имеет право на включение рассматриваемых периодов в специальный стаж.
Ответчик настаивает на том, что приравнивание к специальному стажу возможно только стажа работы истца до 01.01.1992, поскольку стаж работы после этой даты рассчитывается по иным правилам - по нормам Закона от 20.11.1990 N 340-1, которым включение службы в армии не предусмотрено.
Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным, поскольку стаж истца определяется на дату назначения пенсии. Истец до службы в армии в <Дата обезличена> приступил к работе ..., имеющийся у него специальный стаж превышает размер данного приравненного периода, следовательно, истец приобрел право на его включение в спецстаж в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка