Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 января 2019 года №33-6022/2018, 33-214/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Андрияновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шишуевой И.Г. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка" о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Шишуевой И.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному), акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с учетом государственного софинансирования и результата их инвестирования на день выплаты - удовлетворить.
Обязать Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" произвести Шишуевой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (СНИЛС N) с учетом государственного софинансирования в размере 23019 (двадцать три тысячи девятнадцать) рублей 60 копеек и результата их инвестирования на день выплаты.
В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о возложении обязанности произвести единовременную выплату - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) в пользу Шишуевой И.Г. в счет возмещения судебных расходов 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" в пользу Шишуевой И.Г. в счет возмещения судебных расходов 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Шишуева И.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное)), акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка" (далее - АО "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка") о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с учетом государственного софинансирования и результата их инвестирования на день выплаты.
В обоснование требований указала, что в 2013 и 2014 годах в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений, истец внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере 8 000 руб., в том числе 2 000 руб. (2013 год) и 6 000 руб. (2014 год). Денежные средства поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации и учтены в специальной части индивидуального лицевого счета истца.
23 декабря 2003 года истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
09 марта 2017 года (регистрационный номер N) и 27 июля 2017 года (регистрационный номер N) истец обратилась в УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о выплате единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений.
Решением от 25 августа 2017 года УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) со ссылкой на положения пункта 10 Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года N, отказало истцу в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в виду отсутствия средств (выплатное дело N).
06 декабря 2017 года истец повторно обратилась в УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), однако 19 декабря 2017 года истцом был получен отказ N от 13 декабря 2017 года. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в соответствии с заявлением о переходе из ПФР в негосударственный фонд от 19 августа 2011 года был осуществлен перевод средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета истца, в НПФ Сбербанка.
С решениями ответчика истец не согласилась и обратилась в суд с настоящим иском, просила с учетом уточнения заявленных требований обязать УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), АО "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" произвести ей единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета с учетом государственного софинансирования в размере 23 014 руб. 25 коп. и результата их инвестирования на день выплаты, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы.
В судебном заседании истец Шишуева И.Г., участия не принимала, обеспечила явку своего представителя - адвоката Шишковой А.Н., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) Варганова О.М. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время пенсионных накоплений истца Шишуевой И.Г. в Пенсионном Фонде РФ не имеется.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в части взыскания с пенсионного органа судебных расходов в сумме 2 900 руб. Указывают, что УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) являлся ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к нему судом было отказано.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) Журавлевой Т.К., поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение суда оспаривается УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) только в указанной выше части. Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в силу требований статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Удовлетворяя требования Шишуевой И.Г. в части возмещения понесенных судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истец понесла расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб. (в том числе составление ходатайства об истребовании доказательств и его почтовую отправку), на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., принял во внимание конкретные обстоятельства дела, вину каждого ответчика, объем оказанных представителем юридических услуг, принцип разумности и справедливости, и определилк взысканию с ответчиков судебные расходы в равных долях, взыскав в пользу истца с каждого ответчика по 2 900 руб.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).
Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Исходя из особенностей спорного правоотношения и процессуального поведения сторон, с учетом того, что истцу Шишуевой И.Г. отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), и ее исковые требования удовлетворены за счет ответчика АО "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка", на УПФР в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов, поэтому обжалуемое решение в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и в указанной части подлежит отмене.
Исковые требование, заявленные Шишуевой И.Г. к АО "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка", удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, судебные расходы, признанные судом необходимыми и обоснованными в размере 5800 руб., подлежат взысканию с АО "Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2018 года в части взыскания с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) в пользу Шишуевой И.Г. в счет возмещения судебных расходов 2 900 руб. отменить.
Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шишуевой И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) о возмещении судебных расходов отказать.
Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2018 года в части взыскания с Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" в пользу Шишуевой И.Г. в счет возмещения судебных расходов 2900 рублей изменить и взыскать с Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка" в пользу Шишуевой И.Г. судебные расходы в размере 5800 рублей.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка