Определение Забайкальского краевого суда от 31 января 2020 года №33-602/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-602/2020






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
З. краевой суд ул. Амурская, 33 "а", г. Чита, 672002 тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru"31".01.2020 г.
N


Председателя Центрального районного суда г. Читы В.В. Горюнову
<адрес>ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ООО УК "Ремонтно-эксплутационный центр"
З.край,
<адрес>Царапову В. ВПЗабайкальский край,
<адрес>А,
<адрес>Цараповой П. <адрес>




В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступил материал N (номер в суде первой инстанции 2-2446/2018) по исковому заявлению ООО УК "РЭЦ" к Царапову В. В., Пешковой Н. В., Цараповой П. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату услуг, по частной жалобе представителя ответчика Цараповой П.В. - П. Н.В. на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от 18 сентября 2019 года.
Между тем судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части определения о взыскании судебных расходов имеется указание об удовлетворении заявления представителя ООО "Экспертный центр Чампан Фриборн" Карвелис М.В. (л.д. 195), тогда как указанное юридическое лицо не является стороной по делу. Также в протоколе судебного заседания от <Дата> были допущены описки в виде указания сторон по делу "по иску АО "АльфаСтрахование" к Бобровой Д. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса", тогда как названные лица, не являются сторонами по рассматриваемому делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд г. Читы для исправления описки.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению Забайкальский краевой суд.
Приложение: гражданское дело N (N) в 3-х томах (председательствующий по делу судья Копеистова О.Н.).
Судья З. краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка