Определение Псковского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-602/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-602/2019
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Царя М.С. на решение Псковского городского суда Псковской области от 6 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Царю М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Царя М.С. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N(****) от 08.02.2017. образовавшуюся за период с 21.01.2018 по 29.04.2018, в размере 67 555,25 руб., из которых 50 110,02 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 147,90 руб. - просроченные проценты, 5 297,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности.
Взыскать с Царя М.С. в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226,66 руб.
Исследовав материалы дела, судья Дмитриева Ю.М.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Царю М.С. о взыскании кредитной задолженности за период с 21.01.2018 по 29.04.2018 в размере 67555,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2226,66 руб.
В обоснование иска указано, что 08.02.2017 между Царем М.С. и АО "Тинькофф Банк" путем акцепта банком анкеты-заявления заключен универсальный договор N (****), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, который впоследствии увеличен до 50 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами путем активации карты, однако обязанность по внесению минимального платежа исполнял ненадлежащим образом. 29.04.2018 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Царь М.С. в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил.
Ответчик Царь М.С. представил письменные возражения, в которых указал на необходимость отказа банку в удовлетворении исковых требований, поскольку к иску приложены копии документов, которые могут отличаться от оригинала. Кроме того, истцом не представлен универсальный договор, на который есть ссылка в заявлении-анкете. Также к иску не приложено согласие ответчика на обработку его персональных данных. В доверенности банка не указан статус его представителя.
В соответствии со статьями 232.1,232.2,232.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон и на основании представленных доказательств.
06.02.2019 вынесена резолютивная часть решения.
26.02.2019 составлено мотивированное решение в связи с подачей апелляционной жалобы Царем М.С.
В апелляционной жалобе Царь М.С. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела. Считает, что представленные стороной истца копии документов об образовании кредитной задолженности, различны по своему содержанию и не заверены надлежащим образом. Указывает на отсутствие оригинала договора займа и доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося решения, исходя из следующего.
Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Царем М.С. 08.02.2017 заключен смешанный договор счета и кредита карты путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика на выдачу кредитной карты с тарифным планом <данные изъяты> и присоединения заемщика к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам банка (л.д.23).
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.
Согласно Тарифному плану <данные изъяты> процентная ставка по кредиту составляет 34,5% годовых, размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. За неуплату минимального платежа заемщик должен уплатить штраф согласно тарифному плану (пп.5.10 Общих условий).
Согласно пп. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом (л.д.32).
В соответствии с пп. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется при обращении клиента в банк.
Ответчик Царь М.С. 08.02.2017 активировал кредитную карту и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора N(****) (л.д.19,20).
Из указанных документов следует, что банк предоставлял ответчику кредит для оплаты всех расходных операций (п.5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Клиент соглашается, что банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), что не противоречит ст. 850 ГК РФ о том, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В связи с нарушением Царем М.С. взятых на себя обязательств по внесению минимального платежа банк в одностороннем порядке 29.04.2018 расторг договор путем направления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.38).
В добровольном порядке ответчик не погасил задолженность по кредитной карте.
Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности истца, который проверен судом и ответчиком не опровергнут (л.д.17, 18).
Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 - 811, 819, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий предоставления кредита, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Царя М.С. задолженности по договору кредитной карты N (****) за период с 21.01.2018 по 29.04.2018 в размере 67555,25 руб., из которых: основной долг- 50110,02 руб., проценты- 12147,90 руб., штраф - 5297,33 руб.
Довод апелляционной жалобы о непредоставлении оригиналов документов, подтверждающих заключение договора займа, не является основанием, влекущим отмену судебного акта, поскольку в материалах дела представлены надлежащим образом заверенные копии банковских документов, что соответствует требованиям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 20 оборот, 35 оборот). Доказательств о наличии в материалах дела копий документов, отличающихся по своему содержанию, ответчиком не представлено.
Кроме того, факт пользования указанной кредитной картой Царь М.С. не отрицает. Заключение кредитного договора не оспаривалось, как и сам факт его подписания.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца опровергается материалами дела, из которых следует, что иск с приложенными документами подписан представителем Банка Г.А., действующего на основании доверенности от 30.11.2017 N(****) (л.д. 6).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царя М.С. - без удовлетворения.
Судья: Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка