Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-602/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-602/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Языковой В.Л.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рябова Алексея Никифоровича на определение Советского районного суда г. Рязани от 18 января 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Рябова Алексея Никифоровича к Кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Рязань" о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 30 января 2019 года устранить выявленные недостатки, представив в суд в копиях по количеству лиц, участвующих в деле, исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором указать: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе относительно: обстоятельств соблюдения порядка одностороннего отказа от договора (выхода из членства кредитного кооператива и т.п.) или досрочного расторжения договора в досудебном порядке, и доказательства таковых обстоятельств.
Кроме того, предложить истцу представить в суд в тот же срок документальные доказательства обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Разъяснить истцу, что в случае не исправления выявленных судом недостатков в установленный срок, заявление будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он, являясь членом (пайщиком) КПК "Капитал Инвест Рязань", 30 ноября 2017 года заключил с последним договор передачи личных сбережений N, во исполнение которого передал кооперативу для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой помощи на срок с 30 ноября 2018 года по 02 декабря 2019 года включительно личные сбережения в сумме 533700 руб., а потом еще 14 000 руб. 14 декабря 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, однако, по прибытию за получением денежных средств по расторгнутому договору в связи с устной договоренностью с сотрудниками организации, обнаружил, что офис закрыт. Ссылаясь на то, что срок выплаты личных сбережений по договору и причитающихся процентов после его расторжения наступил 24 декабря 2018 года, а ответчик не исполнил условия договора, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, нарушено его право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 548721 руб. 57 коп. (из которых 547700 руб. - личные сбережения пайщика, 1 021 руб. 57 коп. - проценты за пользование личными сбережениями), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 %, начисляемых на указанную сумму с 24 декабря 2018 года до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
Определением судьи от 18 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 января 2019 года.
В частной жалобе Рябов А.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
К исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление Рябова А.Н. без движения, судья исходила из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предложено устранить недостатки заявления, указать: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе относительно: обстоятельств соблюдения порядка одностороннего отказа от договора (выхода из членства кредитного кооператива и т.п.) или досрочного расторжения договора в досудебном порядке, и доказательства таковых обстоятельств.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они сделаны в соответствии с нормами процессуального права, при этом исходит из следующего.
Действующим законодательством предусмотрен определенный порядок досрочного возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив, связанный с необходимостью предварительного обращения в кредитный кооператив с заявлением о выходе из кооператива и истечением установленного законом или договором срока для возврата денежных средств.
Требование о расторжении договора по другим основаниям может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом в суд доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
В исковом заявлении Рябова А.Н. не указаны основания расторжения договора передачи личных сбережений, доказательства направления ответчику и получения им требования о расторжении договора, обстоятельства соблюдения порядка одностороннего отказа от договора (выхода из членства кредитного кооператива и т.п.), не приложены такие доказательства к исковому заявлению.
Учитывая положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предусматривающие исчерпывающий перечень для оставления искового заявления без движения, и принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением указанных норм закона, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления без движения искового заявления Рябова А.Н. и установления разумного срока для исправления им недостатков.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены оспариваемого определения, поскольку не влияют на выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
Оставление искового заявления без движения не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, подачу иска, по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 18 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябова Алексея Никифоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
