Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2018 года №33-602/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-602/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Иванова Ал.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шадриной Н. А. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года, которым постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиом" в пользу Шадриной Н. А. неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиом" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадрина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиом"" (далее - ООО "Аксиом"), в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и штраф.
В обоснование требований указала, что <дата> между ООО "<...>" и ООО "Аксиом" был заключен договор долевого участия в строительстве , объект долевого строительства- однокомнатная квартира, проектной площадью <...> кв.м., условный , расположенная по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
<адрес> договору уступки права требования от <дата> ООО "<...>" уступило Шадриной Н.А. право требования указанной однокомнатной квартиры. В нарушение установленного договором участия в долевом строительстве от
<дата> срока, ответчик своевременно истице квартиру не передал, просрочка исполнения обязательства составила <...> дней.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шадрина Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что в решении суда не указаны основания для снижения неустойки, приводится расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, а также выражается несогласие с размером определенного ко взысканию размера компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу и последующих дополнениях представитель ООО "Аксиом" Григорьева Т.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав объяснения Шадриной Н.А., ее представителя Трофимовой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Аксиом" Григорьевой Т.А., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> ООО "<...>" (участник долевого строительства) и ООО "Аксиом" (застройщик) заключили договор участия в долевом строительстве (л.д. <...>), по которому застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства, в том числе, однокомнатную квартиру на <...> этаже с условным строительным номером <...>, общей проектной площадью <...> кв.м. (с учетом лоджии/балкона с коэф. <...>), стоимостью <...> рублей (пункт <...> договора).
Условиями договора предусмотрен срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - <дата> и не ранее истечения 30 календарных дней со дня получения разрешения на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.
<дата> ООО "<...>" (цедент) и Шадрина Н.А. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (л.д. <...>), по которому ООО "<...>" уступило Шадриной Н.А. право требования однокомнатной квартиры по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве.
Из справки от <дата>, выданной
ООО "<...>", следует, что Шадриной Н.А. обязательство по оплате стоимости квартиры в сумме <...> рублей исполнено надлежащим образом (л.д. <...>).
<дата> между истцом и ООО "Аксиом" (застройщиком) подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым квартира фактически передана от застройщика участнику долевого строительства (л.д. <...>).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от
30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "Об участии в долевом строительстве") в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены ответчиком только <дата>, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки за период с
<дата> по <дата>.
С учетом положений статьи 333 ГК РФ сделан правомерный вывод о наличии признаков несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем размер неустойки судом был обоснованно снижен до 30 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерном снижении размера неустойки необоснованны. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о необходимости применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ.
В силу положений статьи 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о необоснованном снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки (пени), применении судом положений статьи 333 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В апелляционной жалобе указывается, что при снижении размера неустойки суд первой инстанции определилее размер ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
Между тем, из содержания пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку в рассматриваемом споре неустойка применяется за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, то есть неденежного обязательства, то данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), определив ее размер равной 2 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 ГК РФ.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика штраф, размер которого верно определен судом равным 16 000 рублей.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадриной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ан.В. Иванов
Ал.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка