Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июля 2018 года №33-602/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-602/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Болотиной А.А.
при секретаре Левченковой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Максимова Андрея Юрьевича на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Максимов А.Ю., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО "Оазис-Тур", Ващенковой Т.А., "ОВТ Санмар" о взыскании в солидарном порядке 60 000 руб. в счет возмещения по договору реализации туристического продукта, 66 000 руб. - неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, 100000 руб. - компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя - 20000 руб.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24.10.2017г. Максимову А.Ю. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13.02.2018г. решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24.10.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Максимова А.Ю., поданная его представителем Зуевым А.Ю., - без удовлетворения.
Ващенкова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Максимова А.Ю. судебных расходов в размере 27000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении указанного выше гражданского дела.
Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.05.2018г. с Максимова А.Ю. в пользу Ващенковой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В частной жалобе Максимов А.Ю. просит изменить определение суда в части взысканных расходов, уменьшив их размер до 8000 руб., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммы, подлежащие оплате за услуги представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 названной статьи).
Судом установлено, что интересы Ващенковой Т.А. в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции представлял по доверенности Кучеров Л.С. (л.д.47, 59-64, 94, 134, 172-175, 185).
Из договора поручения от 15.06.2017г., заключенного между Ващенковой Т.А. и ООО "Юридическое партнерство "БИК", дополнительного соглашения к нему, а также квитанций к приходным кассовым ордерам от 15.06.2017г. и 21.12.2017г., следует, что Ващенковой Т.А. было уплачено 20000 руб. за предоставление интересов в суде первой инстанции и 7000 руб. - в суде апелляционной инстанции (л.д. 194-196).
Согласно изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. N 382-О-О позиции, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
С учетом категории и степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие Кучеров Л.С., объема и характера выполненной им работы, характера подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, результата разрешения спора, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Максимова А.Ю. в пользу Ващенковой Т.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что полностью согласуется с требованиями положений ГПК РФ.
Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.
При этом субъективная оценка разумности оплаты труда представителя не свидетельствует о том, что суд первой инстанции в рамках своих полномочий допустил нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает названную сумму соответствующей требованиям законодательства и оснований для изменения определения не находит, ввиду чего доводы частной жалобы в этой части несостоятельны.
Определение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а частую жалобу Максимова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка