Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-6021/2021

Дело N 2-401/2021 33-6021/21

(УИД 52RS0006-02-2020-003798-02)

Судья Кондратенко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М. В. и Корниловой О.В.

При секретаре Годовой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3

с участием представителя ФИО9

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2021года

По делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленного требования истец указал, что [дата] между АО "КБ ДельтаКредит" и ответчиками был заключен кредитный договор [номер]-КД-2016 на сумму в размере <данные изъяты> руб. под 13,75 % годовых с ежемесячным погашением долга, процентов согласно графику, сроком на 110 месяцев. Кредит был предоставлен на приобретение квартиры расположенной по адресу: [адрес], [адрес]В [адрес], под залог. Решением единственного акционера [номер] от 19.03.2019г. АО "КБ ДельтаКредит" реорганизовано в форме присоединения в ПАО РОСБАНК с 01.06.2019г.

Заемщики не исполняют свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами составила более 150 дней.

[дата] направило ответчикам требование о досрочном возврате кредита ПАО РОСБАНК

Истец просил расторгнуть кредитный договор [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых, сумма невозвращенного кредита <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [адрес]В [адрес], кадастровый [номер], установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2021года постановлено: Расторгнуть кредитный договор [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г. заключенный между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.[адрес], кадастровый номер: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., принадлежащую Флоре (Манишиной) Татьяне Владимировне.

В апелляционной жалобе ФИО1 / ФИО3/ ФИО4, ФИО3 поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции до начала слушания дела от истца поступило заявление от ПАО РОСБАНК об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиками о расторжении кредитного договора [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г., заключенного между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3.

Взыскании солидарно в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Обращении взыскания на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: г.[адрес].[адрес], [адрес]В [адрес], кадастровый [номер], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО2.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей от которых истец не отказывается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца по доверенности [номер] от [дата] сроком до [дата] ФИО10, которая обладает полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю понятны.

Ходатайство представлено в письменном виде, подписано представителем истца. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом ПАО " Росбанк" от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО " Росбанк" подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ПАО РОСБАНК от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиками о расторжении кредитного договора [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г., заключенного между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3.

Взыскании солидарно в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору [номер]-КД-2016 от 05.10.2016г в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Обращении взыскания на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: [адрес] кадастровый номер: <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО12.

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (ФИО3) ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО

" Росбанк" расходы по государственной пошлине и услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка