Определение Хабаровского краевого суда от 02 октября 2020 года №33-6020/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-6020/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Цой А.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 2 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Лукас Н.П. к ООО "Стройсистема" о государственной регистрации перехода права собственности.
20 ноября 2019 года Министерством имущественных отношений Хабаровского края подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что Министерство имущественных отношений Хабаровского края не привлечено к участию в деле, постановленным судебным актом затрагиваются их права.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года Министерству имущественных отношений Хабаровского края отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.05.2019 года по гражданскому делу N 2-3799/2019 по иску Лукас Н. П. к ООО "Стройсистема" о государственной регистрации перехода права собственности.
В частной жалобе Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ссылаясь на незаконность, необоснованность определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит его отменить, удовлетворить заявление. Указывает на то, что в собственности Хабаровского края находится земельный участок, на котором расположено здание магазина, которое образовано из объекта незавершенного строительства (хозяйственный блок административного здания), на который по оспариваемому решению суда истец произвела государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи. Считает, что здание магазина возведено без разрешительной документации на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 31.01.2020 года определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Министерства имущественных отношений Хабаровского края - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 года апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2020 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом на подачу апелляционной (частной) жалобы обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 названного выше Постановления от 19 июня 2012 года N 13, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
По смыслу приведенных выше положений, лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При этом применительно к возникшему правоотношению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 112 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются вопросы о причинах пропуска процессуального срока. Вопросы, затрагивающие материальное правоотношение, подлежат обсуждению только на стадии рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Таким образом, обсуждение вопроса о том, были ли нарушены права Министерства имущественных отношений Хабаровского края, как лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемым судебным актом, с исследованием всех имеющих значение обстоятельств, возможно только на стадии рассмотрения судебной коллегией по существу поданной апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на обжалование решения суда был пропущен по уважительной причине, вследствие чего подлежит восстановлению, а определение суда отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 112, 330, 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Министерству имущественных отношений Хабаровского края срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Лукас Н.П. к ООО "Стройсистема" о государственной регистрации перехода права собственности.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка