Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 января 2019 года №33-60/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-60/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Алексеевой Н.Е. на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2018 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лиджиеву Е<...> К<...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий) отказано.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2018 г. в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на данное судебное решение отказано.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий подал частную жалобу, одновременно просил восстановить ему пропущенный срок.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2018 г. в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2018 г. отказано.
В частной жалобе представитель истца Алексеева Н.Е. просит отменить определение суда. В качестве уважительной причины пропуска срока указывает на то, что копия определения получена конкурсным управляющим 09 октября 2018 г., то есть за один день до истечения срока обжалования.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы истец не представил.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, копия определения суда от 25 сентября 2018 г. на следующий день направлена заказной почтой конкурсному управляющему по указанному в исковом заявлении адресу: <...>, а также по адресу нахождения Банка - <...>.
Согласно почтовым уведомлениям копия судебного акта получена истцом 03 и 04 октября 2018 г., то есть за 6-7 дней до истечения срока обжалования (л.д. <...>).
Кроме того, 26 сентября 2018 г. на адрес электронной почты ООО КБ "АйМаниБанк" направлена копия определения, которая получена адресатом в тот же день (л.д. <...>).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы о получении конкурсным управляющим копии определения 09 октября 2018 г. и отсутствии возможности своевременной подачи частной жалобы противоречат материалам дела.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка