Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6019/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-6019/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дука Е.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лукоморье" к Анкаев Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика Анкаев Т.Н. на решение Югорского районного суда от 10 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Лукоморье" к Анкаев Т.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Анкаев Т.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лукоморье" неосновательное обогащение за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 в размере 93 811 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 20.04.2021 в размере 8 028 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 79 коп., а всего 105 076 (сто пять тысяч семьдесят шесть) руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения представителя ответчика Вискуновой Т.В., судебная коллегия
установила:
истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Лукоморье" обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что с (дата) Анкаев Т.Н. является собственником земельного участка (номер) с кадастровым номером (номер), площадью 1093 кв.м., расположенного на территории СНТ "Лукоморье". Членом СНТ "Лукоморье" ответчик не является. Общим собранием членов СНТ "Лукоморье" утвержден размер членского взноса и возместительного платежа для собственников, не являющихся членами СНТ "Лукоморье" с 2017 по 2021 годы в размере 2 570 руб. в месяц за один участок. Ответчик данные платежи не оплачивает, а также не вносит плату в счет возмещения затрат СНТ "Лукоморье" на электроснабжение мест общего пользования. В апреле 2020 года мировым судьей судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Анкаев Т.Н. суммы задолженности в размере 86 253 руб. 35 коп., пени в размере 8 454 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 руб. 62 коп., который (дата) был отменен в связи возражениями, поступившими от ответчика. Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества за период с (дата) по февраль 2021 года в размере 117 641 руб. 32 коп. являются неосновательным обогащением, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13 158 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с таким решением, ответчик подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что оснований для удовлетворения требований истца нет, поскольку обязанности в силу закона уплачивать членские взносы у ответчика не имеется. Такая обязанность за предшествующий период могла возникнуть только на основании договора, который между сторонами не заключался. Размер членских взносов на период 2019-2020 СНТ "Лукоморье" не устанавливал, что подтверждается протоколом очередного общего собрания членов ДНП "Лукоморье" от (дата), однако данный факт судом не исследован. СНТ "Лукоморье" действует с (дата), но на день подачи иска так и не установил размер взносов для собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества. Взносы в размере 2 570 руб. были установлены ДНП "Лукоморье" в 2018 году, которого с (дата) не существует. Кроме того, истец в адрес ответчика не направлял уведомлений о применении в отношении ответчика каких-либо начислений, данный факт также оставлен судом без внимания.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. Учитывая мнение явившегося представителя, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и никем не оспаривалось, Анкаев Т.Н. с (дата) является собственником земельного участка (номер) с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес), дачный поселок "Лукоморье" (л.д.10-21). Земельный участок расположен на территории СНТ "Лукоморье".
Членом СНТ "Лукоморье" ответчик не является.
Судом также установлено и подтверждается представленными в материалами дела протоколами общих собраний членов Дачного некоммерческого партнерства "Лукоморье", что размер членских взносов и возместительного платежа для собственников, не являющихся членами ДНП "Лукоморье" с 2017 года установлен в размере 2 570 руб. в месяц за один участок (л.д.30-35).
На основании договора энергоснабжения (номер) от (дата) СНТ "Лукоморье" несет расходы по оплате электроэнергии мест общего пользования (л.д.36-41,50-60).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ДНП "Лукоморье" создано (дата) (л.д.63), решением очередного ежегодного общего собрания ДНП "Лукоморье" от (дата) ДНП "Лукоморье" было переименовано в СНТ "Лукоморье" (л.д.33-34), о чем также указано в Уставе юридического лица (л.д.42 оборотная сторона).
Ответчик не оспаривает, что возместительные платежи для собственников, не являющихся членами СНТ "Лукоморье", в вышеуказанном размере не производил.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст. ст. 1, 8 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований СНТ "Лукоморье".
Оспаривая правильность выводов суда, ответчик указывает, что не пользовался как своим собственным земельным участком, так и общим имуществом.
Судебная коллегия с такими доводами согласиться не может и полагает, что ответчик, являясь собственником земельного участка, должен в силу закона нести расходы по содержанию имущества и исполнению тех обязательств, которые необходимы в интересах всех собственников земельных участков.
Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период образования задолженности, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Обязанность собственника, не являющегося членом садоводческого товарищества, по несению необходимых расходов предусмотрена и ст. 5 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего на день вынесения решения суда первой инстанции и частично - в период образования задолженности.
Из приведенных положений законов следует, что граждане не являющиеся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, должны нести расходы, связанные с пользованием общим имуществом, при этом размер платы не может превышать размер платы за пользование имуществом, который установлен для членов объединения при условии, что ими уплачиваются взносы на приобретение (создание) общего имущества.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, из вышеприведенных требований законов не следует, что необходимость несения расходов по содержанию общего имущества связывается законодателем с реальным (фактическим) пользованием им, а равно реальным использованием своего участка. Общее имущество создается и поддерживается в надлежащем состоянии в интересах всех собственников земельных участков садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Довод стороны ответчика о том, что за период начисления задолженности, подпадающий под правовое регулирование Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", иск не может быть удовлетворен, основан на неверном толковании закона. Отсутствие соответствующего договора между истцом и ответчиком влияет лишь на квалификацию возникших правоотношений, как вытекающих из неосновательного обогащения, а не из договора.
Доводы апеллянта о том, что размер взносов для собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества СНТ "Лукоморье" на день подачи иска не установлен, а взносы в размере 2 570 руб. установлены ДНП "Лукоморье" в 2018 году, которого с (дата) не существует, подлежат отклонению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ДНП "Лукоморье" преобразовано в СНТ "Лукоморье", в связи с чем является правопреемником всех правоотношений, существовавших у членов и собственников земельных участков ДНП "Лукоморье". Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства "Лукоморье" размер членских взносов начисляется в размере, утвержденном предыдущим собранием (л.д. 33-35).
Поскольку ответчик нес обязанность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, в течение спорного периода времени имел возможность пользоваться ими, однако обязательные платежи не вносил, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключил, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика общей суммы в размере 105 076 руб. 21 коп.
Иных доводов имеющих правовое значение, в жалобе не приводится, другими лицами решение суда не обжаловано, в том числе не обжаловано решение в части применения последствий пропуска срока исковой давности по части платежей и в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Югорского районного суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Анкаев Т.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021.
Председательствующий Ишимов А.А.
судьи Дука Е.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
