Определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2021 года №33-6018/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6018/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Низамовой С. Н.,
рассмотрев 25 августа 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Тарасенко В.В. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (гражданское дело N 2-1091/2020),
установил:
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2020 года с Гайниахметова Р.М. в пользу ООО "Источник" взыскана задолженность по договору займа в сумме 1500000.
16 марта 2021 года заинтересованным лицом Тарасенко В. В. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2021 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе на данное определение Тарасенко В. В. просит определение суда отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, связанных с поздним получением копии судебного акта и необходимостью ознакомления с материалами дела.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что Гайниахметов Р. М. является должником организации ООО "Источник" на основании решения Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2020 года.
20 ноября 2020 года возбуждено производство по делу о банкротстве Гайниахметова Р. М.
Заявление Тарасенко В. В. от 1 февраля 2021 года принято к рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве Гайниахметова Р. М. (дело N А73-18578/2020).
16 марта 2021 года Тарасенко В. В. подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2020 года, ссылаясь на то, что данным решением затрагиваются его (Тарасенко В. В.) права как кредитора в деле о банкротстве.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Отказывая в удовлетворении заявления Тарасенко В. В. о восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что заявителю жалобы стало известно о нарушении его прав 26 января 2021 года в ходе рассмотрения дела о банкротстве Гайниахметова Р. М.
Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих указанные выводы суда.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что конкурсные кредиторы вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если полагают, что их права и законные интересы нарушены данным судебным актом.
Из материалов дела следует, что Тарасенко В. В. является кредитором, участвующим в деле о банкротстве Гайниахметова Р. М.
Тарасенко В. В. узнал о нарушении своих прав 1 марта 2021 года, после ознакомления с материалами дела о банкротстве.
Лицом, участвующим в гражданском деле, Тарасенко В. В. не являлся, судебное решение по указанному делу в его адрес не направлялось.
Апелляционная жалоба Тарасенко В. В. поступила в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в электронном виде 16 марта 2021 года (л. д. 54), то есть в пределах срока, установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечисленные факты и приведенные нормы права судом первой инстанции не учтены, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Тарасенко Василия Васильевича направляется в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отменить и принять новое решение, которым заявление Тарасенко В.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Тарасенко В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Источник" к Гайниахметову Р. М. о взыскании задолженности по договору займа.
Направить гражданское дело с апелляционной жалобой Тарасенко В.В. в Ленинский районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка