Определение Вологодского областного суда от 12 января 2022 года №33-6018/2021, 33-323/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-323/2022
от 12 января 2022 года N 33-323/2022
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Быстровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Невзоровой Н.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладиСтройКомфорт" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года,
установил:
28 июля 2021 года Невзорова Н.А. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВладиСтройКомфорт" (далее - ООО "ВладиСтройКомфорт") об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 24 сентября 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 45 113 рублей 97 копеек.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года с ООО "ВладиСтройКомфорт" в пользу Невзоровой Н.А. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-4845/2018, за период с 24 сентября 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 45 113 рублей 97 копеек.
Не согласившись с указанным определением, ООО "ВладиСтройКомфорт" посредством электронной почты 09 октября 2021 года направило в суд частную жалобу на вышеуказанное определение. Одновременно с частной жалобой представлено и заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года. В обоснование заявления указано на то, что копию определения общество получило лишь 30 сентября 2021 года.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2021 года заявление ООО "ВладиСтройКомфорт" удовлетворено.
ООО "ВладиСтройКомфорт" восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2021 года по заявлению Невзоровой Н.А. об индексации денежных средств, присужденных к взысканию решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года.
В частной жалобе Невзорова Н.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. В обоснование жалобы указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 107, 112 Гражданского процессуального кодекса, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указал на отсутствие сведений о получении ООО "ВладиСтройКомфорт" оспариваемого определения.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, поскольку он сделан в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Определение судьи о взыскании с ООО "ВладиСтройКомфорт" индексации денежных средств, присужденных к взысканию решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года вынесено 17 августа 2021 года. Срок для подачи частной жалобы на данное определение истекал 07 сентября 2021 года.
Копия определения суда от 17 августа 2021 года, исходя из представленного суду апелляционной инстанции копии конверта, поступила в отделение почтовой связи 29 сентября 2021 года, получена ООО "ВладиСтройКомфорт" 30 сентября 2021 года, то есть за пределами предусмотренного законодателем процессуального срока, что повлекло нарушение права заявителя на своевременное обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, а также нарушение судом норм процессуального права, связанных с несвоевременным направлением судебного акта, у суда первой инстанции были достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Невзоровой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.Н. Кяргиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка