Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-6015/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Синицыной А.В., рассмотрев 21.06.2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Игошева Павла Геннадьевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.04.2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Игошева Павла Геннадьевича о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда по делу N ТСАН-59/09/01/03/2021 от 12.04.2021 в отношении Титовой Ирины Геннадьевны.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в суд по месту нахождения ответчика".

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Игошев П.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда по делу N ТСАН-59/09/01/03/2021 от 12.04.2021 в отношении Титовой И.Г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, в связи с неправильным определением обстоятельств дела. Указал, что в п. 8.3.1 договора найма квартиры от 19.04.2019 сторонами было определено, что местом выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения определяется место арбитража, в связи с чем указанное заявление подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Перми.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 2).

Возвращая заявление Игошева П.Г., судья первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку ответчик проживает на территории Индустриального районного суда г. Перми.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, и считает, что определение подлежит отмене.

Как следует из п. 8.3.1 договора найма квартиры от 19.04.2019, заключенного между Игошевым П.Г. и Титовой И.Г., в случае обращения наймодателя за разрешением спора в Третейский суд, все споры по настоящему договору будут подлежать рассмотрению в рамках Третейского суда Пермского края администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением Ассоциации арбитра, по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 165. Местом выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения определяется местом арбитража.

Таким образом, поскольку Третейский суд Пермского края, в котором разрешался возникший спор, находится на территории Дзержинского районного суда, то по условиям договора от 19.04.2019 и в силу ст. 423 ГПК РФ, дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом.

Следовательно, возвращение заявления Игошева П.Г. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда не может быть признано законным и обоснованным.

Частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

Определение суда нарушает процессуальные права заявителя, в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. 334 ГПК РФ, а заявление Игошева П.Г. возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 47 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26.04.2021 отменить.

Материал по заявление Игошева Павла Геннадьевича о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда по делу N ТСАН-59/09/01/03/2021 от 12.04.2021 в отношении Титовой Ирины Геннадьевны направить в Дзержинский районного суда г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка