Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 33-6014/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Железовского С.И., Клименко Е.Г.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" к Ивановой Е.М,, Антонович К.С., Хопотько К.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Антонович К.С. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения ответчика Антонович Н.С., представителя истца ООО "Бруслит Сервис" Гунько А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Бруслит Сервис" обратилось в суд с иском к Ивановой Е.М,, Антонович К.С., Хопотько К.С. и просило взыскать задолженность в размере 145 818, 27 руб. за период с 01.02.2015 по 01.04.2019, пени за указанную просрочку в размере 68 763,21 руб. за период с 01.02.2015 по 01.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 руб.
В обоснование требований указало, что ответчики зарегистрированы квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в результате чего за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 образовалась задолженность в размере 145 818, 27 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать солидарно с Ивановой Е.М,, Антонович К.С., Хопотько К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 в размере 145 818, 27 руб., пени за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 в сумме 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 346 руб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Антонович Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав, что судом приняты во внимание только пояснения истца, в то время как ей не было предоставлено право отстоять свою позицию. У нее имеются ряд претензий к качеству работы истца.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Антонович Н.С. поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца выразила согласие с решением суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Управление многоквартирным жилым домом N<адрес> на основании договора управления многоквартирным домом N 1/25-у от 18.08.2008 осуществляет ООО "Бруслит Сервис".
В соответствии с поквартирной карточкой, формой 36 собственником квартиры по адресу: <адрес> являются Хопотько К.С. и Антонович Н.С., ответчик Иванов И.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.
Согласно расчету, представленному ООО "Бруслит Сервис", задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.02.2015 по 01.04.2019 составляет 145 818, 27 руб.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 3, 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4, 30, 31, 154, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что у ответчиков за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 имелась обязанность внести плату за коммунальные платежи в размере 145 818, 27 руб., а также начисленной пени, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Ивановой Е.М., Антонович Н.С., Хопотько К.С. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 в размере 145 818, 27 руб., пени за период с 01.02.2015 по 01.04.2019 в сумме 14 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 346 руб.
Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, суду не представлено.
В силу ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных требований, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения.
Из представленной ООО "Бруслит Сервис" по запросу судебной коллегии информации следует, что за период с 2009 года по ноябрь 2014 года жильцы квартиры <адрес> неоднократно обращались в абонентный отдел, занимающийся выставлением квитанций, с заявлениями о перерасчете сумм коммунальных платежей в связи с временным отсутствием и не проживанием в квартире. Все перерасчет по данному основанию произведены.
В ноябре 2014 года в квартире установлены индивидуальные приборы учета коммунальных услуг. После этого заявлений о временном отсутствии и перерасчете не поступало.
Обращений о произведении перерасчета по иным основаниям ни в абонентный отдел, ни в управляющую организацию не поступало.
Учитывая изложенное, коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о некачественном оказании истцом услуг и, как следствие, наличие оснований для освобождения от оплаты услуг.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявленных в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" к Ивановой Е.М,, Антонович К.С., Хопотько К.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонович Натальи Сергеевны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
