Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-6014/2021

г. Екатеринбург 19.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С. и Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Баймашевой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Баймашевой Оксаны Витальевны на решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Баймашевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО "ВУЗ-банк" указано, что 16.06.2018 между ПАО КБ "УБРиР" и Баймашевой О.В. заключен договор потребительского кредита от 16.06.2018 , во исполнение которого ПАО КБ "УБРиР" предоставило Баймашевой О.В. кредит в размере 220 900 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, а Баймашева О.В. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором потребительского кредита от 16.06.2018 .

28.06.2018 между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) от 28.06.2018 , по условиям которого ПАО КБ "УБРиР" уступило, а АО "ВУЗ-банк" приобрело права требования по договору потребительского кредита от 16.06.2018 в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, включая права требования уплаты основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных издержек и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Свои обязательства по договору потребительского кредита от 16.06.2018 Баймашева О.В. не исполняет.

В связи с чем АО "ВУЗ-банк" просило суд досрочно взыскать с Баймашевой О.В. задолженность по договору потребительского кредита от 16.06.2018 по состоянию на 25.05.2020 в размере 228 176 рублей 04 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 200 383 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 792 рублей 92 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 481 рубля 76 копеек.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2020 исковые требования АО "ВУЗ-банк" удовлетворены в размере предъявленного.

В апелляционной жалобе ответчик Баймашева О.В. просит решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2020 отменить в части размера задолженности ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу в оспариваемой части новое решение.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик Баймашева О.В. ссылается на то, что расчет задолженности по кредитному договору является сомнительным и подлежит проверке, проценты за пользование кредитом являются завышенными и подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом следует учитывать, что ответчик своими действиями способствовал увеличению задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.04.2021 гражданское дело принято к производству суда, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 19.05.2021.

До начала судебного заседания из Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области поступило письмо об истребовании материалов гражданского дела для устранения описки в решении Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2020.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в решения судом допущена описка в дате составления мотивированного решения, вместо "11.01.2021" указано "11.01.2020".

Поскольку описки, допущенные в судебном акте, могут быть устранены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает правильным снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к Баймашевой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для решения вопроса об устранении описок в решении Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2020.

Председательствующий: Гайдук А.А.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Кочнева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка