Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-6013/2021

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу Волковой Е.О. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой Е.О. об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Е.О. к Яловой С.И., Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 34", действующему в интересах несовершеннолетнего Ялова Н.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2017 г., с учетом определения суда от 27.01.2020 года об устранении описки, удовлетворены исковые требования Волковой Е.О. к Яловой С.И., Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 34", действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом постановлено взыскать с Яловой С.И. в пользу Волковой Е.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 965,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 745,20 руб.; с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 34" из имущества несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Волковой Е.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 682,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907,77 руб.

05.04.2021 Волкова Е.О. обратилась с заявлением о замене стороны по исполнительному производству, ссылаясь на выбытие должника ФИО1. из КГКУ Детский дом N 34.

15.04.2021 Волкова Е.О. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, ссылаясь на достижение ФИО1 совершеннолетия и приобретение статуса дееспособного лица. Просила суд изменить способ исполнения решения суда от 26.07.2017 г., взыскав с КГКУ Детский дом N 34 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине на общую сумму в размере 34 590,61 руб., взыскав с Яловой С.И. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 965,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 745,20 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2021 года в удовлетворении заявления Волковой Е.О. об изменении способа и порядка исполнения решения отказано.

В частной жалобе Волкова Е.О. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203,434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявителю необходимо доказать, что существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также то, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта приведет к фактическому исполнению судебного акта, восстановлению нарушенного права.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяется судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находится исполнительное производство N 26473/21/27008-ИП, возбужденное 04.03.2021 года на основании исполнительного листа серии ФС N 018649894, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Из ответа на запрос ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 16.06.2021, следует, исполнительный документ в отношении Яловой С.И. в пользу Волковой Е.О. на исполнение в отдел не поступал.

05.03.2021 г. Ялов Н.А. достиг совершеннолетия.

Согласно справке КГКУ Детский дом N 34 от 10.03.2021, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником краевого государственного казенного учреждения "Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом N 34", находился на полном государственном обеспечении с 31.08.2010 по 06.03.2021 г. Выбыл по достижению совершеннолетия.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения.

Оснований не согласиться с данным выводом суда не усматривается.

Разрешая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения либо изменять его содержание, не должен противоречить требованиям закона.

Решением суда от 26.07.2017 г. постановлено произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в пользу взыскателя с КГКУ Детский дом N 34 из имущества несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанным решением суда не предусмотрена самостоятельная имущественная ответственность учреждения по обязательствам подопечного.

Само по себе неисполнение решения суда должником не является безусловным основанием к удовлетворению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доказательств невозможности исполнения решения суда установленным способом заявителем не представлено, как и не представлено достоверных доказательств утраты возможности исполнения решения суда с момента достижения ФИО1. совершеннолетия.

Предложенный заявителем порядок исполнения решения суда не является изменением способа исполнения решения суда как таковым, не соответствует требованиям закона и не устраняет обстоятельства, вследствие которых решение суда не исполнено, в связи с чем заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта обоснованно оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене на основании ст. 330 ГПК РФ по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Волковой Е.О. - без удовлетворения.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка