Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-6013/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Ивановой Нины Николаевны к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска Растворцевой Т.Н.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ивановой Нины Николаевны к администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию г. Красноярска предоставить Ивановой Нине Николаевне с учетом членов семьи - сына Иванова Валерия Михайловича, жилое помещение на условиях договора социального найма.

В удовлетворении требований к администрации Свердловского района г. Красноярска отказать.

Взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Ивановой Нины Николаевны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей".

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности предоставить ей жилое помещение на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что Иванова Н.Н. вместе с сыном Ивановым В.М. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с произошедшим 07.04.2018 г. пожаром данное жилое помещение распоряжением администрации г. Красноярска N от <дата> признано непригодным для проживания. Иванова Н.Н. и ее сын признаны малоимущими и приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.08.2019 г. за Ивановой Н.Н. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В нарушение действующего жилищного законодательства с момента принятия решения суда и по настоящее время органом местного самоуправления не решен вопрос улучшения жилищных условий истца, жилое помещение для постоянного проживания на условиях социального найма не предоставлено, право на внеочередное предоставление жилого помещения не реализовано, что ущемляет права и законные интересы Ивановой Н.Н.

Иванова Н.Н. просила обязать администрацию Свердловского района г. Красноярска предоставить ей на состав семьи из двух человек, включая сына Иванова В.М., жилое помещение на условиях социального найма, согласно нормы предоставления площади жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска Растворцева Т.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на неверное применение судом норм материального права, предусматривающих определенную процедуру обеспечения жилым помещением нуждающихся лиц, невозможность незамедлительного предоставления жилого помещения. Полагает, что права истца не нарушены, так как Иванова Н.Н. в установленном порядке поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения Ивановой Н.Н. и её представителя Арапова В.Д., согласившихся с решением суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Иванова Н.Н. с <дата> года проживала и состояла на регистрационном учете в жилом помещении - квартире N дома N по ул. Свердловская г. Красноярска. С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын - ФИО12

Распоряжением администрации г. Красноярска N от <дата> квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <адрес> признана непригодной для проживания.

Решением УСЗН администрации Свердловского района г. Красноярска от <дата> N Иванова Н.Н. и её сын ФИО11 признаны малоимущими.

20.11.2018 г. Иванова Н.Н. включена в единый список граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи 2 человека.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.08.2019 г. удовлетворены исковые требования Ивановой Н.Н. к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права на внеочередное получение жилья на условиях договора социального найма, обязании совершить определенные действия. За Ивановой Н.Н. признано право пользования жилым помещением - квартирой N в доме N по ул. <адрес> на условиях социального найма.

Письмом от 28.10.2019 г. администрация г. Красноярска сообщила Ивановой Н.Н., что она включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, поскольку квартира в установленном порядке признана непригодной для проживания и ремонта. По состоянию на 25.10.2019 г. учетная запись истца N. Также сообщено, что она будет обеспечена жилым помещением исходя из даты возникновения права на предоставление жилого помещения вне очереди (14.10.2019 г.) - после обеспечения жильем граждан, у которых возникло такое право ранее.

По сведениям администрации Свердловского района г. Красноярска, распоряжением администрации района N от 14.10.2019 г. Иванова Н.Н. включена в списки лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения. По состоянию на 19.05.2020 г. учетная запись истца на получение жилья - 52.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к правомерным выводам об удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Н. к администрации г. Красноярска.

Правильные выводы суда подробно изложены в обжалуемом решении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации г. Красноярска Растворцевой Т.Н. о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения иска, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку для предоставления такому гражданину (истцу) жилого помещения вне очереди, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

При этом в данном случае такие необходимые условия имеются.

Поскольку истец и её сын признаны малоимущими, то есть неспособными приобрести на свои личные средства жилое помещение, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, а квартира, в которой проживает истец и её сын, признана непригодной для проживания и ремонта, у органа местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить истцу с учетом члена семьи жилое помещение по договору социального найма.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае отсутствуют основания, по которым истцу срок предоставления жилого помещения должен быть изменен на более ранний.

При этом отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Каких-либо доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка