Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6013/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-6013/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

20 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Миссинг Елены Ивановны на определение

судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Миссинг Елены Ивановны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Миссинг Елены Ивановны к АО "ЯрОбл ЕИРЦ", Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" о применении срока исковой давности для взыскания задолженности, взыскании переплаты либо учете ее при начислении взносов за последующие периоды, перечислении компенсации, взыскании компенсации морального вреда - возвратить лицу, ее подавшему.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Миссинг Елены Ивановны к АО "ЯрОбл ЕИРЦ", Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" о применении срока исковой давности для взыскания задолженности, взыскании переплаты либо учете ее при начислении взносов за последующие периоды, перечислении компенсации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 17.06.2021 г.

02.07.2021 г. в суд от истца Миссинг Е.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 09.07.2021 г. апелляционная жалоба Миссинг Е.И. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2021 года, оставлена без движения на срок по 28.07.2021 года, поскольку в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копии апелляционной жалобы.

19.07.2021г. в суд от Миссинг Е.И. в электронном виде поступил чек, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

20.07.2021г. от Миссинг Е.И. в электронном виде в суд поступила копия апелляционной жалобы с отметкой в получении ее судом 02.07.2021г.Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный судом срок истцом исправлены не были, а именно не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку они основаны на приведенных выше нормах закона и представленных материалах дела.

Из справки, имеющейся на л.д.116 следует, что документов о направлении Миссинг Е.И. апелляционной жалобы в адрес ответчиков не представлено.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого Миссинг Е.И. определения судьи.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Миссинг Елены Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать