Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6013/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Соломатиной С.И. и Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-283/2020 по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" Ковалева А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года, которым удовлетворены первоначальные исковые требования Теука К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" о взыскании денежных средств по четырем договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в том числе на будущее время, расходов по оплате государственной пошлины и отказано в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" к Теуку К. Г. о признании четырех договоров займа ничтожными, применении последствий недействительности сделок, при этом с общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" в местный бюджет взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования, при этом не решен вопрос о восстановлении этого срока, мнения ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" Ковалева А.В., представителя истца по первоначальному исковому заявлению Теука К.Г. - Купцовой Ю.С., третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарусова М.Ю., не считавших, что наличествуют основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением, постановленным 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-283/2020, удовлетворены первоначальные исковые требования Теука К. Г., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" о взыскании задолженности по четырем договорам займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по этим договорам займа, в том числе до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины и отказано в удовлетворении встречного искового заявления ООО "КТМ-Групп" к Теуку К.Г. о признании договоров займа ничтожными, применении последствий недействительности сделок отказать, при этом с ООО "КТМ-Групп" присуждены ко взысканию в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины (том N 2 - л.д.74 - 83).
ООО "КТМ-Групп" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 16 июня 2020 года решения суда, представитель ООО "КТМ-Групп" Ковалев А.В., имеющий полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N б/н от 3 марта 2020 года сроком на три года (том N 2 - л.д.102), через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда о признании договоров займа ничтожными, применении последствий недействительности сделок от 16 июня2020 года по делу N 2-283/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Теука К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить встречные исковые требования ООО "КТМ-Групп" (том N 2 - л.д.99 - 101).
В ходе апелляционного разбирательства в Ленинградском областном суде выявлено, что апелляционная жалоба представителем ООО "КТМ-Групп" Ковалевым А.В. подана через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 3 августа 2020 года по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для обжалования судебных решений.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, и не считавших, что наличествуют основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Сведения, содержащиеся в процессуальных документах - протоколе судебного заседания от 16 июня 2020 года (том N 2 - л.д.70 - 72) и резолютивной части судебного решения (том N 2 - л.д.74 - 75) свидетельствуют о том, что судом первой инстанции по правилам статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) объявлена резолютивная часть судебного решения.
При таком положении дела, а также с учетом положений части 2 статьи 199 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение заканчивался 23 июня 2020 года.
Между тем, мотивированное судебное решение содержит сведения о составлении решения в окончательной форме 16 июня 2020 года (том N 2 - л.д.83), то есть за пределами установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ.
Поэтому поданная представителем ООО "КТМ-Групп" Ковалевым А.В. апелляционной жалобы лишь 3 августа 2020 года (л.д.99 - 101, 102) в отсутствии решения судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения от 16 июня 2020 года не может являться предметом апелляционного разбирательства без решения частного вопроса о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения.
В этой связи в соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:... 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Кроме того, надлежит учитывать, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, снимает апелляционную жалобу представителя ООО "КТМ-Групп" Ковалева А.В. на решение суда от 16 июня 2020 с апелляционного рассмотрения, оставляя жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
оставить апелляционную жалобу ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" Ковалева А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года без рассмотрения по существу, сняв жалобу с апелляционного рассмотрения.
Возвратить дело с апелляционной жалобой ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Групп" Ковалева А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2020 год в Ломоносовский районный городской суд Ленинградской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом нарушения судом первой инстанции срока для составления мотивированного судебного решения в порядке части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Бочаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
