Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 33-6013/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 33-6013/2019
определение
г. Тюмень
28 октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Шолохова Д.Ю. на определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 1 августа 2019 г., которым постановлено:
"Частную жалобу Шолохова Д.Ю. на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 мая 2019 г. о возвращении искового заявления Шолохова Д.Ю. к Ялуторовскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Тюменский филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда - возвратить лицу, подавшему жалобу, Шолохову Д.Ю.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 мая 2019 г. исковое заявление Шолохова Д.Ю. возвращено истцу в связи с его неподсудностью Ялуторовскому районному суду Тюменской области.
2 июля 2019 г. Шолоховым Д.Ю. подана частная жалоба на указанное определение судьи.
1 августа 2019 г. судьей постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы с указанием на пропуск процессуального срока на ее подачу и отсутствие заявления о его восстановлении, с которым не согласен истец Шолохов Д.Ю., в частной жалобе просит об отмене определения судьи. Указывает, что копия определения судьи от 31 мая 2019 г. о возвращении искового заявления получена им 23 июня 2019 г., тогда как частная жалоба на указанное определение судьи направлена на следующий день 24 июня 2019 г.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи в апелляционном порядке не находит.
Как следует из материалов дела, определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 мая 2019 г. возвращено исковое заявление Шолохова Д.Ю. в связи с его неподсудностью Ялуторовскому районному суду Тюменской области.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Частная жалоба на указанное определение подана Шолоховым Д.Ю. 24 июня 2019 г., то есть по истечении установленного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Шолохова Д.Ю., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Судебная коллегия считает указанный вывод судьи правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права, регулирующих данные правоотношения.
Доводы частной жалобы о том, что срок не пропущен ввиду получения обжалуемого определения 23 июня 2019 г., несостоятельны, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку срок на подачу частной жалобы на определение суда подлежит исчислению с момента его принятия, а не с момента получения копии определения, при этом, частная жалоба заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержала.
При таких обстоятельствах, судья, установив факт истечения срока обжалования и отсутствие просьбы о восстановлении срока, на законных основаниях принял определение о возвращении частной жалобы.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого в соответствии с требованиями процессуального законодательства определения.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Судебная коллегия отмечает, что впоследствии истцом Шолоховым Д.Ю. было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое было удовлетворено, в связи с чем оспариваемое определение, постановленное на основании норм процессуального права, не ограничивало реализацию права истца Шолохова Д.Ю. на обжалование соответствующего судебного постановления в предусмотренном законом порядке.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 1 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Шолохова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
