Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-6013/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-6013/2019
г.Махачкала 18 сентября 2019 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хавчаева Х.А.
судей Багаутдиновой Ш.М. и Абдулаева М.М.
при секретаре судебного заседания Халидовой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. частную жалобу Приймаковой С.А. на определение Буйнакского городского суда от 16 июля 2019 г.,
установила:
Решением Буйнакского городского суда от 8 мая 2019 г. постановлено частично удовлетворить исковые требования Зайирбекова М.Ш. о взыскании с Приймаковой С.А. денежных средств в сумме 170000 руб., процентов и судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, Приймакова С.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Определением Буйнакского городского суда от 16 июля 2019 г. Приймаковой С.А. отказано в восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Приймакова С.А. просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок, указывая в обоснование, что причиной пропуска срока послужила тяжелая болезнь и последовавшей за ней 20 июня 2019 г. смерть супруга, а также несвоевременное получение копии решения в связи с проживанием в другом регионе.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалобе рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с учетом следующего.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение вынесено и оглашено судом первой инстанции 8 мая 2019 г., в окончательной формулировке составлено 13 мая 2019 г., в связи, с чем апелляционная жалоба на данное решение суда могла быть подана не позднее 13 июня 2019 г.
Апелляционная жалоба направлена Приймаковой С.А. по почте 22 июня 2019 г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском срока на 9 дней.
Отказывая Приймаквой С.А. в восстановлении пропущенного срока, суд сослался на то, что Приймакова С.А. и ее представитель принимали участие при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференцсвязи, в том числе присутствовали при оглашении резолютивной части решения, в связи, с чем имели возможность своевременно подать апелляционную жалобу.
Между тем суд не учел, что по смыслу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.
Как следует из материалов дела, Приймакова С.А. проживает в <адрес>, т.е. на значительном удалении от места рассмотрения дела, в материалах дела имеются нотариально заверенные копии свидетельств о браке и о смерти, из которых усматривается, что <дата> в <адрес> скончался супруг ответчицы ФИО8, ФИО16 года рождения.
В связи с изложенным судебная коллегия принимает во внимание доводы ответчицы о том, что своевременно подать апелляционную жалобу она не смогла из-за болезни мужа, предшествовавшей его смерти, учитывая также, что при этих обстоятельствах срок пропущен ею лишь на девять дней, а апелляционная жалоба подана в суд в разумный срок с момента получения копии решения, что свидетельствует об отсутствии с ее стороны признаков злоупотребления правом.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что право ответчика на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, в отношении апелляционного обжалования судебного решения существенно нарушено, а отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) рассматриваться не может.
Таким образом, определение суда постановлено с нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в связи, с чем необходимо восстановить ответчице процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Буйнакского городского суда от 16 июля 2019 г. отменить. Восстановить Приймаковой С.А. пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Буйнакского городского суда от 8 мая 2019 г. Дело возвратить в Буйнакский городской суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Х.А.Хавчаев
Судьи М.М.Абдулаев
Ш.М.Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
