Определение Севастопольского городского суда от 10 февраля 2022 года №33-601/2022

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-601/2022
10 февраля 2022 года Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
секретаря - Бабийчук Л.О.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобей А. А. к Казакову В. В.чу, Малышеву Е. М. о регистрации перехода права собственности к покупателю;
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Царенко А. В.;
по встречному исковому заявлению Казакова В. В.ча к Горобей А. А. о признании договора купли-продажи незаключенным,
по частной жалобе Горобей А. А. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Казаков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Горобей А.А. к Казакову В.В., Малышеву Е.М. о регистрации перехода права собственности к покупателю и по встречному исковому заявлению Казакова В.В. к Горобей А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным. Заявление мотивировано тем, что решение суда вступило в законную силу.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24.06.2021 заявление Казакова В.В. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.02.2020 в виде запрета Управлению Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 705+/-9, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Не согласившись с указанным определением, Горобей А.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время решения судов обжалуются в кассационном порядке в Верховном суде РФ, кроме того, заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие истца, который подал суду ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что что определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17.02.2020 по ходатайству истца Горобей А.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 705+/-9, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, до разрешения спора по существу.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.12.2020, в удовлетворении исковых требований Горобей А.А. к Казакову В.В., Малышеву Е.М. о регистрации перехода права собственности к покупателю отказано; встречные исковые требования Казакова В.В. к Горобей А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Горобей А.А. без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 705+/-9, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, не имеется поскольку, решение суда вступило в законную силу и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
Довод частной жалобы Горобей А.А. о том, что на состоявшиеся судебные постановления ею подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, основанием к отмене обжалуемого определения не является, возможность сохранения мер обеспечения иска, в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка в любом случае не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие истца Горобей А.А., которая ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство Горобей А.А. об отложении рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горобей А. А., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2022 года.
Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка