Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-601/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-601/2021
г. Петропавловск-Камчатский
22 апреля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Литвиненко Е.З., при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Масаловича А.В. - Уткиной Л.Н. на определение судьи
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
01 марта 2021 года, которым постановлено:
возвратить Масаловичу Александру Владимировичу исковое заявление к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Масалович А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 марта 2021 года исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1ст. 135 ГПК РФ.
Не соглашаясь с указанным определением, в частной жалобе представитель истца Масаловича А.В. Уткина Л.Н. просит его отменить как нарушающее право истца на судебную защиту. Считает, что предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора соблюден, так как к исковому заявлению, поданному в электронной форме, приложено решение финансового уполномоченного, что подтверждается протоколом проверки.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Производство по гражданскому делу возбуждается судьей при условии, что поданный иск (заявление) соответствуют требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, и имеются обстоятельства для такого производства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" АО "АльфаСтрахование" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Как следует из ч. 1, 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения, в том числе исковые заявления, в суд в электронном виде.
В соответствии с п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (далее - Инструкция) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.
Причины, в силу которых документы, поданные в суд в электронном виде, считаются не поступившими, определяются Порядком.
Согласно п. 2.1.3 Инструкции при поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком.
После проверки соблюдения условий подачи документов, поданных в суд в электронном виде, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в личный кабинет заявителя (пользователя) в тот же день направляется в автоматическом режиме уведомление о получении либо об отклонении по причинам, перечисленным в пункте 4.5 Порядка, с обязательным указанием причин, по которым документы не могут считаться поступившими в суд. При отсутствии технической возможности в автоматическом режиме указать причины отказа в приеме документов, поданных в электронном виде, уведомление подлежит направлению уполномоченным работником аппарата суда на адрес электронной почты заявителя или иными способами.
В соответствии с п. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".
В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (приложение N 2), которые приобщаются к поступившим документам.
Из представленных материалов усматривается, что Масалович А.В. в лице своего представителя Уткиной Л.Н. 19 февраля 2021 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Иск подан в электронном виде. Акт об отсутствии документов, приложенных к иску, сотрудниками аппарата суда не составлен.
Согласно квитанции об отправке N 41RS0001-201-21-0000110 от 18 февраля 2021 года к исковому заявлению в подтверждение выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора приложены обращение к финансовому уполномоченному на 2 листах и решение финансового уполномоченного на 6 листах. Однако данные документы в представленных суду материалах отсутствуют.
Из справки, представленной Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, следует, что обращение к финансовому уполномоченному и решение финансового уполномоченного были прикреплены к заявлению Масаловича А.В., но не распечатаны работником аппарата суда, в связи с чем поступившее исковое заявление было передано судье без указанных документов.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 марта 2021 года отменить, исковое заявление Масаловича Александра Владимировича к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
