Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 февраля 2021 года №33-601/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-601/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева О. В.,
судей Нестеровой Л. В., Димитриевой Л. В.,
при секретаре Герасимовой О. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА " АЛЬФА- БАНК" к Дзюбе О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и др., поступившее по апелляционной жалобе Дзюбы О. Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия
установила:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " АЛЬФА- БАНК" ( далее также- Банк) обратилось в суд с иском к Дзюбе О. Н., в котором просило взыскать по соглашению о кредитовании N ... от 18 июля 2019 года просроченную сумму кредита в размере 711009 рублей 67 коп.; проценты за пользование суммой кредита за период с 18 июля 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 39430 рублей 89 коп.; неустойку за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой за период с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 3377 рублей 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10738 рублей 18 коп.
Требования мотивировало тем, что по указанной сделке ответчик получил в Банке кредит в размере ... рублей под 18, 99 % годовых и взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, выплатить проценты за пользование ею ежемесячными платежами в размере ... рублей не позднее 18 числа каждого месяца, а в случае нарушения срока уплаты указанных платежей выплатить неустойку за каждый день просрочки и штраф, начисляемый каждый раз при образовании задолженности.
Но свои обязательства Дзюба О. Н. не исполняет, в связи с чем вышеуказанные денежные суммы следует взыскать в судебном порядке.
В судебное заседание представитель Банка, представитель третьего лица- Центрального банка Российской Федерации не явились, а ответчик исковые требования признал.
Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с Дзюбы О. Н. в пользу Банка по соглашению о кредитовании N ... от 18 июля 2019 года просроченную сумму кредита в размере 711009 рублей 67 коп.; проценты за пользование суммой кредита за период с 18 июля 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 39430 рублей 89 коп.; штрафы и неустойки за период с 20 января 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 3377 рублей 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10738 рублей 18 коп.
Это решение обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных объяснений Центрального банка Российской Федерации, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что ответчик, будучи заемщиком, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в иске.
Доказательства ее погашения Дзюба О. Н. не представила, иск признала.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что она с супругом имеют на иждивении двоих малолетних детей, но это районный суд не учел.
Кроме того, обжалованным решением затрагиваются права и обязанности ее ( ответчика) супруга, т. к. имущество, нажитое в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. Она ( Дзюба О. Н.) в настоящее время собственных доходов не имеет, и находится на иждивении супруга. С учетом этого районный суд должен был привлечь его ( супруга) к участию в деле.
Данные доводы отмену решения не влекут.
Как видно из настоящего дела, 18 июля 2019 года Банк- кредитор и Дзюба О. Н.- заемщик подписали договор потребительского кредита N ..., неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, действующие в Банке. Во исполнение данной сделки Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 18, 99 % годовых сроком возврата по 18 июля 2024 года ( 60 месяцев).
Дзюба О. Н., в свою очередь, взяла на себя обязательство платить Банку ежемесячно ... рублей ( за исключением последнего платежа) не позднее 18 числа каждого месяца. А за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и ( или) уплате процентов-уплатить неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Однако ответчик указанные обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите ( займе).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности к кредитным правоотношениям применяются положения п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с ними заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере, срок и порядке, предусмотренные договором. В размере и порядке, предусмотренные договором, подлежат уплате и меры гражданской правовой ответственности в случае несвоевременного исполнения обязанностей по внесению указанных платежей.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу указанных положений закона нахождение на иждивении малолетних детей ответчика от исполнения обязательств, взятых на себя по вышеуказанному кредитному договору, не освобождает.
Что касается привлечения к участию в деле супруга Дзюбы О. Н., то в силу ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца или ответчика привлекаются лица, на чьи права и обязанности может повлиять принимаемое по делу судебное постановление.
По спорным правоотношениям решением, принятым районным судом, вопрос о правах и обязанностях супруга ответчика, не являющегося стороной кредитного договора, не разрешен, в связи с чем рассмотрение настоящего дела без привлечения его к участию в деле отмену судебного постановления, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не влечет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзюбы О. Н. на это решение- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка