Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-601/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-601/2021
Дело N 33-601/2021
(Номер дела в суде 1 инстанции 2-1506/2020)
апелляционное определение
г. Тюмень
01 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлевой Г.М.,
судей
Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца (ответчика по второму иску) Ожогиной Т.В. и ответчика (истца по второму иску) Ожогиной А.Н. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ожогиной Т.В. к Ожогиной А.В., Ожогиной А.Н., Ожогиной А.А., Ожогину А.А., Сердюковой М.Б. о признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в зарегистрированное право собственности - отказать.
В удовлетворении исковых требований Ожогиной А.Н. к Ожогиной Т.В., Ожогиной А.В., Ожогиной А.А., Ожогину А.А. в лице законного представителя Ожогиной А.Н. о признании права собственности на <.......> долю земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения ответчика (истца по второму иску) Ожогиной А.Н. и ее представителя Моторина Е.А., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, объяснения ответчика Сердюковой М.Б., полагавшей подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Ожогиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Ожогина Т.В. (далее истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Ожогиной А.В., Ожогиной А.Н., Ожогиной А.А. Ожогину А.А., Сердюковой М.Б. о признании права собственности на <.......> доли, которая включает <.......> супружескую долю, земельного участка площадью 1183+/-12кв.м, кадастровый номер <.......> по адресу: <.......> и внести изменения в зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество у Ожогиной А.В., Ожогиной А.Н., Ожогиной А.А., <.......> года рождения и Ожогина А.А., <.......> года рождения, в интересах которых действует Ожогина А.Н., с <.......> доли на <.......> доли земельного участка.
Требования мотивированы тем, что с <.......> по <.......> она состояла в зарегистрированном браке с Ожогиным А.В. <.......> Ожогин А.В. умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1183+/-12 кв.м с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......> <.......> доли автомобиля Тойота - круз; <.......> доли трехкомнатной квартиры по адресу: <.......>. В права наследования после смерти вступили мать - Ожогина А.В., жена - Ожогина А.Н., дети: <.......>, <.......> года рождения, <.......>, <.......> года рождения, <.......>, <.......> года рождения. Наследуемая доля сына истца - Ожогина В.А., <.......> г.р. от наследства, открывшегося после смерти отца Ожогина А.В., составляла: <.......> доля земельного участка площадью 1183+/- 12кв.м по адресу: <.......>; <.......> доля автомобиля Тойота - круз; <.......> доля трехкомнатной квартиры по адресу: <.......>. <.......> умер сын истца Ожогин В.А., поэтому наследуемая доля сына перешла истцу. При оформлении наследства после смерти сына (<.......>) истцу из выписки ЕГРН о праве собственности на земельный участок, стало известно, что земельный участок был приобретен в период ее брака с Ожогиным А.В. <.......> Ожогину А.В. на основании Постановления <.......> Администрации Онохинского сельсовета Тюменского района Тюменской области был выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,075га для строительства жилого дома, с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>". В последующем, на основании соглашения о перераспределении к земельному участку с кадастровым номером <.......> был прибавлен земельный участок с кадастровым номером <.......> Размер образованного, спорного земельного участка с кадастровым номером <.......> стал составлять площадь 1 183кв.м. <.......> (после смерти <.......>) была проведена регистрация права собственности на спорный земельный участок за Ожогиным А.В.. Таким образом, земельный участок был предоставлен в период брака в совместное владение и пользование для строительства жилого дома, с учетом всех членов семьи. Следовательно, земельный участок поступил в общую совместную собственность супругов, ведущих строительство жилого дома. Считает, что спорное имущество в виде земельного участка, в соответствии со ст.ст.33, 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Получив свидетельство о праве на наследство и зарегистрировав право общей долевой собственности на долю земельного участка, истец распорядилась своей <.......> долей (<.......>) - подарив эту долю ответчику Сердюковой М.Б.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Тюмени Шашукова З.И.
Также в суд обратилась Ожогина А.Н. (далее ответчик) с иском с учетом уточнений к Ожогиной Т.В., Ожогиной А.В., Ожогиной А.А., Ожогину А.А. в лице законного представителя Ожогиной А.Н. о признании за Ожогиной А.Н. права собственности на <.......> долю земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: <.......>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <.......>, <.......>, выданные к имуществу Ожогина А.В., умершего <.......>, удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. и свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, выданное к имуществу Ожогина В.А., умершего <.......>, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. в части <.......> доли Ожогиной А.Н., <.......> доли Ожогиной А.А., <.......> доли Ожогина А.А., <.......> доли Ожогиной А.В., <.......> доли Ожогиной Т.В. из указанных в свидетельствах о праве на наследство <.......> доли каждого наследника на наследственное имущество, а также в части <.......> доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: <.......>; о признании недействительным договора дарения доли земельного участка от <.......> между Ожогиной Т.В. и Сердюковой М.Б. в части дарения <.......> доли земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......> и применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что с <.......> она состояла в браке с Ожогиным А.В.. В период брака на имя супруга истца был приобретен земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 1183 кв.м, расположенный по адресу: <.......>. <.......> супруг истца, Ожогин А.В., умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти Ожогина А.В. являлись: истец - Ожогина А.Н., дочь - Ожогина А.А., <.......>.р., сын - Ожогин А.А., <.......>.р., мать - Ожогина А.В., сын от брака с Ожогиной Т.В. - Ожогин В.А.. По заявлению наследников нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. заведено наследственное дело <.......> к имуществу умершего Ожогина А.В. и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в равных долях по <.......> доли в праве общей собственности каждому наследнику. <.......> сын Ожогина А.В. - Ожогин В.А. умер. После смерти Ожогина В.А. принадлежащая ему <.......> доли в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования перешла его матери - Ожогиной Т.В., которая после оформления необходимых документов подарила ее Сердюковой М.Б. по договору дарения доли земельного участка от <.......>, удостоверенного нотариусом Шашуковой З.И. Право собственности Сердюковой М.Б. на <.......> долю земельного участка зарегистрировано в установленном порядке. Земельный участок с кадастровым номером <.......> включен в наследственную массу Ожогина А.В. в качестве единоличной собственности наследодателя с нарушением права пережившего супруга на общее имущество супругов, от которого истец не отказывалась. При этом брачный договор, изменяющий правовой режим общего имущества, также как соглашение о разделе общего имущества между истцом и Ожогиным А.В. не заключались. В силу семейного законодательства в наследственную массу Ожогина А.В. должна была войти <.......> доля земельного участка, которая подлежала распределению между пятью наследниками в равных долях по <.......> доли. В свою очередь вторая доля земельного участка в размере <.......> в силу закона принадлежит истцу как участнику общей собственности и не подлежала наследованию. В связи с чем, выданные нотариусом Шашуковой З.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Ожогина А.Н. и Ожогина В.А. в отношении спорного земельного участка являются недействительными в части не принадлежащей Ожогину А.Н. <.......> доли земельного участка, в части <.......> доли Ожогиной А.Н., <.......> доли Ожогиной А А., <.......> доли Ожогина А.А., <.......> доли Ожогиной А.В., <.......> доли Ожогина В.А. из <.......><.......> доли каждого наследника, указанной в соответствующем свидетельстве о праве на наследство по закону. Распорядившись <.......> долей земельного участка, часть которой в размере <.......> доли не могла принадлежать дарителю, ответчик Ожогина Т.В. нарушила право собственности истца как участника общей собственности на указанный земельный участок, так как не имела прав на ее отчуждение. На этом основании считает договор дарения доли земельного участка от <.......> недействительным (ничтожным) в части <.......> доли земельного участка, которая была подарена ответчиком Ожогиной Т.В. в отсутствии права собственности в отношении указанной доли.
Определением суда гражданское дело по иску Ожогиной Т.В. к Ожогиной А.В., Ожогиной А.Н., Ожогиной А.А., Ожогину А.А., Сердюковой М.Б. о признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в зарегистрированное право собственности и гражданское дело по иску Ожогиной А.Н. к Ожогиной Т.В., Ожогиной А.В., Ожогиной А.А., Ожогину А.А. в лице законного представителя Ожогиной А.Н. о признании права собственности на <.......> долю земельного участка, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, договора дарения доли земельного участка, применение последствий недействительности сделки объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Ожогина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что о нарушении своих прав узнала лишь после смерти сына, когда вступала в права наследования.
Ответчик Ожогина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах ответчиков Ожогиной А.А., Ожогина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика Ожогиной А.Н. - Моторин Е.А., действующий по доверенности от <.......>, в судебном заседании исковые требования Ожогиной Т.В. не признал, требования своей доверительницы поддержал.
Ответчик Сердюкова М.Б. в судебном заседании исковые требования Ожогиной Т.В. поддержала, в удовлетворении иска Ожогиной А.Н. просила отказать.
Ответчик Ожогина А.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, нотариус нотариального округа г. Тюмени Шашукова З.И., Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истец Ожогина Т.В. и ответчик Ожогина А.Н.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принятии в этой части нового решения. Указывает, что она просила суд признать право собственности на <.......> доли, которая включена в <.......> супружескую долю земельного участка площадью 750 кв.м, но в настоящее время земельный участок преобразован и стал площадью 1183+/-12 кв.м, а <.......> <.......>) долями от земельного участка от этой площади она уже распорядилась, подарив ее Сердюковой М.Б., поэтому в сумме и не получается ровно <.......> доли земельного участка от площади 1183+/-12 кв.м.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принятии по делу нового решения, которым исковые требования Ожогиной А.Н. удовлетворить. Указывает, что при рассмотрении дела ею было заявлено, что земельный участок с кадастровым <.......> площадью 750 кв.м, выделенный на основании постановления от <.......> общим имуществом Ожогина А.В. и Ожогиной Т.В. не являлся ввиду фактического прекращения между ними семейных отношений. Суд, без достаточных доказательств обратного, необоснованно отклонил показания свидетелей <.......> <.......>., <.......> в подтверждение указанных обстоятельств. Обстоятельства спора предполагают, что сведения о семейной жизни Ожогина А.В. с супругами не могут быть известны посторонним лицам, а потому участие в качестве свидетелей друзей, родственников и знакомых является объективным и допустимым источником доказательств. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, показания их между собой соотносимы, ответы давались по существу. Суд ошибочно указал в решении, что свидетели <.......>. и <.......>. находятся в дружеских отношениях с ней, поскольку они являлись соответственно братом и другом ее умершего супруга. Вывод суда о заинтересованности свидетелей в исходе дела не раскрыт судом и повторяет аналогичные недоказанные возражения Ожогиной Т.В.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что ею заявлены требования на объект, не являющийся совместно нажитым имуществом в браке с Ожогиным А.В. Соглашением от <.......> Департамент имущественных отношений Тюменской области и Ожогин А.В. пришли к соглашению о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <.......> находящегося в собственности у Ожогина А.В., и земель, находящихся в государственной собственности, и возникновении у Ожогина А.В. права частной собственности на образованный в результате перераспределения земельный участок с кадастровым номером <.......> общей площадью 1183 кв.м. Данное соглашение является возмездным, Ожогиным А.В. были внесены денежные средства в установленном размере, что подтверждается чеком-ордером, и как основание возникновения прав на земельный участок, введенный в гражданский оборот в качестве новой вещи, было заключено в период ее (Ожогиной А.Н.) брака с Ожогиным А.В. Соглашение не признано недействительным, право собственности Ожогина А.В. на указанный земельный участок не оспорено. В связи с чем в силу ст. 34 СК РФ земельный участок с кадастровым номером <.......>, общей площадью 1183 кв.м является имуществом, нажитым в период брака Ожогиной А.Н. и Ожогина А.В. На момент рассмотрения дела судом земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 750 кв.м, <.......>, предоставленный Ожогину А.В. в период барка с истцом Ожогиной Т.В. не существовал ни юридически, ни фактически.
Указывает, что, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, суд в нарушение ч.4 ст. 198 ГПК РФ мотивов отказа в своем решении не привел.
В возражениях на апелляционную жалобу истца Ожогиной Т.В., ответчик Ожогина А.Н. просит решение суда в части отказа в иске Ожогиной Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Ожогин А.В. и Королева Т.В. зарегистрировали брак <.......>, что подтверждается справкой о заключении брака. Брак между Ожогиным А.В. и Ожогиной Т.В. расторгнут <.......>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из свидетельства о заключении брака I-ФР <.......> от <.......> следует, что <.......> был заключен брак между Ожогиным А.В. и Моричереда А.Н. (после заключения брака Ожогина).
Постановлением администрации Онохинского сельского совета Тюменского района Тюменской области от <.......> <.......> Ожогину А.В. был предоставлен земельный участок в <.......>, площадью 0,75га в собственность для индивидуального жилищного строительства.
Согласно выписке из ЕГРН от <.......> на основании соглашения о перераспределении земельных участков <.......> от <.......>, распоряжения администрации Онохинского сельсовета Тюменского района Тюменской области <.......>-р от <.......>, постановления администрации Онохинского сельского совета Тюменского района Тюменской области от <.......> <.......> ГКУ Тюменской области "Фонд имущества Тюменской области" и Ожогин А.В. заключили соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <.......> находящегося в собственности заявителя, и земель, находящихся в государственной собственности, и возникновении у заявителя права частной собственности на образованный в результате перераспределения земельный участок с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на участок, общей площадью 1183 кв.м.
Согласно наследственному делу <.......>, заведенному к имуществу Ожогина А.В., умершего <.......>, наследниками по закону являются: мать Ожогина А.В., сын Ожогин В.А., супруга Ожогина А.Н., дочь Ожогина А.А. и сын Ожогин А.А.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <.......>
Ожогин В.А., <.......> года рождения, сын истца Ожогиной Т.В., умер <.......>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.
Ожогина Т.В. распорядилась принадлежащим ей имуществом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области З.И. Шашуковой, <.......>, подарив <.......> доли на земельный участок с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, площадью 1183кв.м, <.......> Сердюковой М.Б., что подтверждается договором дарения, материалами регистрационного дела на объект недвижимости. Договор дарения и переход права на имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационного дела, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <.......>.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ожогиной А.Н. исковых требований, суд, отклоняя показания свидетелей, исходил из того, что поскольку земельный участок с кадастровым номером <.......> образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <.......> который был приобретен в период брака Ожогина А.В. и Ожогиной Т.В., следовательно, являлся совместно нажитым имуществом данных супругов, Ожогина А.Н., вступив в брак с Ожогиным А.В. лишь в <.......> году, фактически заявляет требования в отношении объекта, не являющегося совместно нажитым имуществом в браке с Ожогиным А.В. и пришел к выводу об удовлетворении требования Ожогиной А.Н. о признании за ней права собственности на <.......> доли земельного участка. Поскольку у Ожогиной А.Н. отсутствуют права на имущество, являющееся предметом сделки, участником которой она не является, суд пришел к выводу о том, что требования о признании недействительной сделки дарения и применении последствий ее недействительности также не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ожогиной Т.В. исковых требований, суд исходил из того, что поскольку земельный участок с кадастровым номером <.......> был приобретен в период брака Ожогина А.В. и Ожогиной Т.В., а, следовательно, являлся совместно нажитым имуществом данных супругов следовательно, Ожогина Т.В. вправе претендовать на <.......> доли от совместно нажитого имущества, однако, учитывая, что истцом заявлено требование о признании права собственности на <.......> доли земельного участка площадью 1183+/-12кв.м с кадастровым номером <.......> и внесении изменения в зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ответчиков, <.......> доли на <.......> долю земельного участка, суд пришел к выводу о том, что требования истца в заявленном виде не подлежат удовлетворению, оснований выходить за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.
Кроме того, с учетом того, что о нарушении своего права на общее имущество супругов Ожогиной Т.В. стало известно лишь в <.......> года после вступления в наследство после смерти сына Ожогина В.А., умершего <.......>, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов п.7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, Ожогиной Т.В. пропущен не был.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа удовлетворения исковых требований, заявленных Ожогиной А.Н., доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части находит заслуживающими внимания, доводы апелляционной жалобы истца Ожогиной Т.В., не состоятельными.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 2 этой же статьи Закона предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Ожогин А.В. и Королева Т.В. зарегистрировали брак <.......>, что подтверждается справкой о заключении брака. Брак между Ожогиным А.В. и Ожогиной Т.В. расторгнут <.......>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Постановлением администрации Онохинского сельского совета Тюменского района Тюменской области от <.......> <.......> Ожогину А.В. был предоставлен земельный участок в д. Головина, площадью 0,75га в собственность для индивидуального жилищного строительства.
В ст. 6 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.90 N 443-1 впервые определено, что земельные участки могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) или предоставляться во владение и пользование гражданину, юридическому лицу, государственным, национально - государственным и административно - территориальным образованиям, входящим в Российскую Федерацию в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767, земельные участки и все, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа.
Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле - продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли - продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.
Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.
Земельный участок как объект кадастрового учета - это часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами (Федеральный закон N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" от 02.01.2000).
Федеральный закон "О государственном земельном кадастре" определил, что государственному кадастровому учету подлежат все земельные участки, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" часть земельного участка (например, согласно ст. 340, 552, 553, 652, 653 ГК РФ) в случае, если ее границы не описаны и не удостоверены в установленном порядке, не относится к перечню недвижимого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, и как следствие не может считаться объектом недвижимости.
Согласно "Инструкции по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
Межевание земель включает: подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью; определение координат пунктов ОМС и межевых знаков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив.
В силу п. 9.1., 9.2,12.4, 16.1 "Инструкции по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996), установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.
После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.
Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).
Чертеж границ земельного участка составляется инженером - землеустроителем, выполнившим межевые работы, и утверждается председателем (заместителем председателя) комитета по земельным ресурсам и землеустройству района (города).
По завершении межевых работ производитель работ формирует и сдает в комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело.
Согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии со ст. 17. Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные решения; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.
Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, являются план земельного участка, участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера.
В силу ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
План земельного участка должен быть удостоверен органом, ответственным за проведение кадастровых работ, а планы другого недвижимого имущества - соответствующим органом учета объектов недвижимого имущества.
В случае, если отсутствуют или не закончены работы по кадастровому учету земельного участка (отсутствует кадастровый номер, не установлены границы, не определено местоположение объектов недвижимости и коммуникаций на участке), государственная регистрация прав осуществляется при наличии плана участка, составленного на основании данных, имеющихся на момент государственной регистрации прав в органе кадастрового учета, в том числе натурного описания границ. До присвоения объекту недвижимого имущества кадастрового номера может использоваться условный номер, позволяющий однозначно идентифицировать указанный объект. Уточненные границы и площадь земельного участка могут быть внесены в Единый государственный реестр прав без повторной регистрации при наличии согласия в письменной форме правообладателя (правообладателей) участка.
Из материалов дела следует, что земельный участок в соответствии с нормами действующего на тот период законодательства, а именно на <.......> год и до момента расторжения брака сформирован не был, границы и его местоположение не определялись, план земельного участка в том числе на основании натурного описания границ, не составлялся. Таким образом, объект недвижимого имущества - земельный участок как объект права в период брака супругов Ожогина А.В. и Ожогиной Т.В. не существовал. Свидетельство или государственный акт о праве пользования на данный земельный участок Ожогину А.В. не выдавались. Земельный участок был сформирован Распоряжением Администрации Онохинского сельсовета Тюменского района Тюменской области от <.......> <.......>-р (л.д.189 т.1), право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> было зарегистрировано <.......> (л.д.9 т.2), следовательно, учитывая, что брак между Ожогиной Т.В. и Ожогиным А.В. был расторгнут в <.......> г., земельный участок не является совместной собственностью, нажитой во время их брака, соответственно Ожогина Т.В. не имеет прав на этот земельный участок. Более того право собственности Ожогина А.В. на данный земельный участок с кадастровым номером <.......> по его заявлению от <.......> (л.д.181 т.1), принятому Росреестром, прекращено <.......> (л.д.9 т.2), в связи с формированием иного объекта прав.
Кроме того, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, заявленного стороной ответчика.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ожогиной А.Н. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца Ожогиной Т.В.
По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд, полагая, что о нарушении своего права на общее имущество супругов Ожогиной Т.В. стало известно лишь в <.......> года после вступления в наследство после смерти сына Ожогина В.А., умершего <.......>, пришел к выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов п.7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, Ожогиной А.Н. пропущен не был.
Между тем, из пояснений Ожогиной Т.В., данных ею в судебном заседании <.......> г. следует, что ей было известно о предоставлении участка в <.......> г., (л.д.74 т.3) о том, что бывший супруг для оформления участка дополнительно собирал документы и что им на участке ведется строительство. Следовательно, Ожогиной Т.В. было достоверно известно о земельном участке с <.......> года, что также подтверждается показаниями свидетеля <.......> (л.д.75 т.3), с требованием о разделе совместно нажитого имущества она не обращалась в течение трех лет с момента расторжения брака, а потому Ожогиной Т.В. пропущен предусмотренный для раздела общего имущества супругов п.7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности. Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований Ожогиной Т.В. у суда не имелось, а потому доводы апелляционной жалобы истца в данной части судебная коллегия считает не обоснованными.
Кроме того, как следует из заявленных Ожогиной Т.В. и Ожогиной А.Н. исковых заявлений, предметом спора является земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 1183+/-12 кв.м по адресу: <.......>, основанием иска - супружеская доля истцов на этот земельный участок в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.7 Земельного кодекса РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что при перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.
Соглашением от <.......> ГКУ Тюменской области "Фонд имущества Тюменской области" и Ожогин А.В. пришли к соглашению о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <.......>, находящегося в собственности у Ожогина А.В., и земель, находящихся в государственной собственности, и возникновении у Ожогина А.В. права частной собственности на образованный в результате перераспределения земельный участок с кадастровым номером <.......> общей площадью 1183 кв.м. Данное соглашение является возмездным, и как основание возникновения прав на земельный участок, введенный в гражданский оборот как новый объект недвижимости, было заключено в период брака Ожогиной А.Н. и Ожогина А.В. Соглашение не признано недействительным, право собственности Ожогина А.В. на указанный земельный участок не оспорено. В связи с чем в силу ст. 34 СК РФ земельный участок с кадастровым номером <.......> общей площадью 1183 кв.м является имуществом, нажитым в период брака Ожогиной А.Н. и Ожогина А.В.
Судебная коллегия считает, что на данный земельный участок Ожогина Т.В. не имеет никаких прав, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером <.......> - это иной земельный участок, вновь образованный, с иными границами и площадью, на который может претендовать только Ожогина А.Н., поскольку земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов, и в отношении него действовал режим совместного ведения.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером <.......> является совместно нажитым имуществом Ожогиной А.Н. и Ожогина А.В., и в силу ст.39 Семейного кодекса РФ их доли признаются равными, свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, <.......>, выданные к имуществу Ожогина А.В., умершего <.......>, удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. и свидетельство о праве на наследство по закону от <.......>, выданные к имуществу Ожогина В.А., умершего <.......>, удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. в части <.......> доли Ожогиной А.Н., <.......> доли Ожогиной А.А., <.......> доли Ожогина А.А., <.......> доли Ожогиной А.В., <.......> доли Ожогина Т.В. из указанных в свидетельствах о праве на наследство <.......> доли каждого наследника на наследственное имущество, а также в части <.......> доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>; договор дарения доли земельного участка от <.......> между Ожогиной Т.В. и Сердюковой М.Б. в части дарения <.......> доли земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, <.......>, сами по себе ничтожны, и признаются в указанной части судебной коллегией недействительными.
На основании изложенного Ожогина Т.В. не могла распорядиться <.......> доли на земельный участок с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, площадью 1183кв.м, подарив ее <.......> Сердюковой М.Б. Договор дарения признается судебной коллегией недействительным в части <.......> доли.
Таким образом, в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 сентября 2020 года подлежит отмене в части отказа в иске Ожогиной А.Н., с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика Ожогиной А.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу истца Ожогиной Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 сентября 2020 года суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ожогиной А.Н., в данной части принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Резолютивную часть решения суда изложить в новой редакции:
В удовлетворении исковых требований Ожогиной Т.В. к Ожогиной А.В., Ожогиной А.Н., Ожогиной А.А., Ожогину А.А., Сердюковой М.Б. о признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в зарегистрированное право собственности - отказать.
Исковые требования Ожогиной А.Н. удовлетворить.
Признать за Ожогиной А.Н. право собственности на <.......> долю земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, <.......>, выданные к имуществу Ожогина А.В., умершего <.......>, удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. и свидетельство о праве на наследство по закону от <.......>, выданное к имуществу Ожогина В.А., умершего <.......>, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. в части <.......> доли Ожогиной А.Н., <.......> доли Ожогиной А.А., <.......> доли Ожогина А.А., <.......> доли Ожогиной А.В., <.......> доли Ожогина Т.В. из указанных в свидетельствах о праве на наследство <.......> доли каждого наследника на наследственное имущество, а также в части <.......> доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>;
Признать недействительным договор дарения доли земельного участка от <.......> между Ожогиной Т.В. и Сердюковой М.Б. в части дарения <.......> доли земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......> и применении последствий недействительности сделки.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
