Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-601/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-601/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Вишнякова О.В. и Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляденко Ф.И.О.8 к Обществу с ограниченной ответственностью "Дюйм - 2" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца КоляденкоА.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой истца КоляденкоА.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года назначено к слушанию в Сахалинском областном суде на 3 марта 2020 года на 11 часов 45 минут.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов гражданского дела апелляционная жалоба Коляденко А.С. определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 октября 2019 г. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, с учетом его продления, - до 18 ноября 2019 г.
В указанный срок указания судьи, содержащиеся в вышеуказанном определении не выполнены, вместе с тем, гражданское дело направлено с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Невыполнение судом требований ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Коляденко Ф.И.О.9 к Обществу с ограниченной ответственностью "Дюйм - 2" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца КоляденкоА.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года, возвратить в Южно-Сахалинский городской суд, для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий судья Малеванный В.П.
Судьи Вишняков О.В.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
